Определение № 31350 от 20.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50094/2022
- Вид
- Определение № 31350
- Подписан
- 20.11.2022
- Състав
- ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1, т. 3 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
- чл. 3, ал. 1 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31350 гр. София, 20.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110150094 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД е сезиран от Н. Ц. К. чрез процесуалния пълномощник адвокат Н. М. с иск с правно основание чл. 1, ал.
1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред – за установяване на трудов стаж в рудник „Ч“, на длъжност „подземен копач“ в периодите от 15.01.1973 г. до 18.05.1974 г.; от 01.08.1974 г. до 01.10.1974 г. и от 01.01.1975 г. до 20.09.1975 г., предявен срещу Н СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав намира, че така образуваното пред Софийски районен съд гр. дело № 50094/2022 г. не е подсъдно на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 3, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, искът за установяване на трудов и осигурителен стаж се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца.
В конкретния казус, при извършената от съда служебна справка за постоянен адрес на ищеца Н. Ц. К. се установи, че същият е в село З, община В
При това положение и предвид специалната разпоредба на чл. 3, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред , СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД приема, че местно компетентен да разгледа предявения от Н. Ц. К. с постоянен адрес село З, община В иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и 1 осигурителен стаж по съдебен ред и да се произнесе по същия, е Р айонен съд – В, а не сезирания от ищеца Софийски районен съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
3, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, Софийският районен съд, 123 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 50094/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 3, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – В, по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК и чл. 3, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Определението за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му до ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2