Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8795 от 13.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42281/2022
Вид
Протокол № 8795
Подписан
13.04.2023
В сила
13.04.2023
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8795 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110142281 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбите по реда на чл. 142, ал. 1 ГПК ИЩЕЦЪТ Н. Д. Н. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.04.2023 г. от ищеца Н. Н., чрез пълномощника му адв. Д., с която моли делото да бъде отложено за друга дата, предвид непредставяне на допуснатата съдебносчетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК. Изразява становище по същество във връзка с твърденията на ответната страна за недопустимост на производството поради липсата на правен интерес от предявените искове.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, се явява.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото заверен препис от ч. гр. дело № 2404/2014 г. по описа на Районен съд – Д, представено от СРС, ГО, 88 –ми състав по гр. дело № 37426/2022 г.

1

Съдът КОНСТАТИРА, че по делото с протоколно определение от 20.02.2023 г. е допуснал изслушването на съдебносчетоводна експертиза, по разноски на ответната страна. Доказателство за внасяне на определения депозит е представено със заявление от ответника на 03.04.2023 г., във връзка със съобщение, изпратено до същия на 22.03.2023 г., като вещото лице е уведомено за поставените задачи за днешното заседание на 04.04.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: С оглед краткия срок нямах възможност да се запозная с необходимите данни и не съм изготвила допуснатото заключение, като моля да ми бъде дадена възможност да изготвя и представя същото за следващото съдебно заседание.

Съдът, като съобрази момента на уведомяване на вещото лице за допуснатата експертиза и с оглед изричното изявление на същото, изразено в днешното заседание, намира, че същото не е разполагало с обективна възможност за снабдяване с необходимата информация, за запознаване с делото и за изготвяне на заключението, поради което следва да му бъде дадена възможност да изготви експертизата и да представи същата в срок най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.

Представеният препис от ч. гр. дело № 2404/2014 г. следва да бъде приет по делото.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М. В. да изготви заключението по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, което да представи в съда найкъсно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.

ПРИЕМА по делото представения препис от ч. гр. дело № 2404/2014 г. по описа на Районен съд – Д.

За събиране на допуснатото доказателство, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.05.2023 г. от 11:20 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени по реда чл. 56, ал. 2 ГПК и 2 призовки няма да получават. Вещото лице е уведомено от днес и призовка няма да получава.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3