Решение № 27 от 06.06.2024, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Нови пазар, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно дело № 20243620200052 по описа за 2024 година

Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

В нея жалбоподателят Д. К. Д., действащ чрез представителя си адв. Ж. М. Г. - АК В. възразява против Наказателно постановление №22-0307-000697 от 13.09.2022г., издадено от началника на РУ Нови пазар към ОДМВР Шумен, като го счита за неправилно , незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения.

В допълнително писмено становище представителят да жалбоподателя доразвива доводите си.

Въззиваемата страна не изпраща представител на съпровождащо жалбата писмо се моли НП да бъде потвърдено. съдебното заседание.

В

Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа страна следното:

Видно от справка за собственост /лист 25 от делото/, лек автомобил „“***“ с рег. №*** е собственост на А.Й.К. от гр. В.. Установява се от показанията на разпитаните по делото свидетели Г. И. Г. и И. Д. Д.,които съдът кредитира с нужното доверие като добросъвестно дадени,логични и последователни, че на 12.04.2022 г. около 14.15 часа по път с-2 км 135+655 в посока гр. Шумен жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на РУНови пазар, докато управлявал посочения автомобил.

При направена справка в информационните масиви на МВР се установило, че управлявания автомобил е със служебно прекратена регистрация, поради липса на валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. По-късно същия ден 1 жалбоподателят представил на служителите полица за сключена застраховка, като това се случило в сградата на РУ. Самата регистрация била прекратена служебно след уведомяване от Гаранционен фонд за липса на сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите.

Съставен е АУАН бл.№154294/12.04.2022г.

С мотивирана резолюция №22-0307-М000043/11.08.2022г.на И.И.- Началник група в ОДМВР Шумен е прекратено административно-наказателното производство по акт за установяване на административно нарушение серия АД №154294/12.04.2022г.против Д. К.

Д. за нарушение по чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП.

Материалите са изпратени по компетентност на Районна прокуратура –Шумен.

На основание чл.36, ал.2 от ЗААН, след постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.07.2022 г. на прокурор при РП-Шумен, по ДП№***/2022 г. на РУ-Нови пазар и изпратена преписка по компетентност на административно наказващия орган.

С Наказателно постановление №22-0307-000697/13.09.2022г.,издадено от В.К.Р. Началник на РУ в ОД МВР Шумен, РУ Нови пазар, с което за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, на жалбоподателя е вменено виновно извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. На основание чл.175, ал.3, пр.1 от същия закон са му наложени две административни наказания-глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.

В законоустановения постановление пред съда. срок,посочения нарушител е обжалвал наказателното

АУАН и НП са издадени от надлежно легитимирани длъжностни лица,в рамките на тяхната материална ,териториална и функционална компетентност,при спазване на съответните процесуални правила .

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок,от надлежно легитимирано лице,при наличие на правен интерес и се явява процесуално допустима,а разгледана по същество – основателна,поради следните съображения:

В рамките на административно-наказателно производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя

,като вмененото му административно нарушение е описано ясно и точно,така,че той да разбере в извършването на какво административно нарушение е обвинен.

Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и по чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от Гаранционния 2 фонд. Както в ЗДвП в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б, ал.2 е регламентирано задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация. По делото не са представени доказателства такова уведомяване, адресирано до собственика на МПС, на е било извършено. Действително такова уведомление не е част от фактическия състав на служебното прекратяване на регистрацията, но органът по регистрация е длъжен да уведоми собственика на автомобила за настъпилия факт. Собственикът на автомобила няма как да знае в кой точно момент регистрацията е била служебно прекратена, за да съобрази поведението си с този факт. Още –повече знание може да се вменява на водач, който не е собственик на управлявания автомобил. Вмененото нарушение в случая е несъставомерно от субективна страна. След като собственикът не е бил уведомяван за прекратената регистрация и то от органа по регистрация, няма как водачът на автомобила да е знаел за деня на служебно прекратената регистрация на превозното средство. Още повече, че регистрационните табели са съществували на определените за това места.

Жалбоподателят, предприемайки управление на автомобила в деня на проверката, безспорно е имал задължение да провери дали автомобилът има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За управление без валидна застраховка той носи административнонаказателна отговорност, доколкото такава е предвидена. Не бива обаче да му се вменява вина, била тя и непредпазлива, за това, че е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация, след като не е уведомяван от органа по регистрация за това и регистрационните табели на автомобила не са били снети, а налични на предназначените за това места.

Предвид гореизложеното съдът счита, че по делото се не доказва жалбоподателят да е узнавал за служебното прекратяване на регистрацията на управлявания от него автомобил, затова вмененото му нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е несъставомерно от субективна страна, а издадено наказателно постановление следва да се отмени.

Ето защо ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление

№22-0307000697/13.09.2022г.,издадено от В.К.Р. - Началник на РУ в ОД МВР Шумен, РУ Нови пазар, с което на Д. К. Д. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к. „***“ №***, вх.8, ет.1, ап.3, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца, за нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -Шумен в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

4