Протокол № 512 от 24.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. Ямбол, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330103951 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Р. АТ. СТ. , редовно уведомен за днешно съдебно заседание от предходно такова, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. И.С. от ЯАК, редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответницата М. ЕМ. М., редовно уведомена за днешно съдебно заседание от предходно такова, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Г. Г. от ЯАК, редовно упълномощен по делото от по-рано.

Свид. ИВ. П. Т. – редовно призован, се явява.

Свид. М. Ц. В. – редовно призован, се явява.

Свид. К. Н. Р. – редовно призован, се явява.

Свид. Г. АТ. СТ. – редовно призован, се явява.

Свид. К. СЛ. СЛ. се явява, воден от ищеца.

Свид. ЕМ. Ж. М. се явява, воден от ответницата.

Свид. Д. К. М. се явява, водена от ответницата.

Свид. М. М. М. не се явява.

Адв. Г. – Свид. М.М. не се явява. Поддържаме искането за неговото явяване и разпитан по делото, но спешно се е наложило да заведе майка си в 1 болница и за това не се явява, но държим на неговото явяване.

Свид. Ж. М. ЕМ. не се явява.

Адв. Г. – Свид. Ж.Е. – сестра на моята доверителка, не се явява и ще моля вместо нея да бъде допуснат до разпит свид. Д. С. Д., който водим в днешно с. з.

Свид. Й. СТ. СТ. не се явява.

Адв. Г. – На мястото на свид. Й.С., моля да бъде допуснат до разпит свид.

И. Т. Б. за същите обстоятелства по делото.

Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. – Считам, че няма проблем да бъдат разпитани явилите се днес свидетели.

Адв. Г. – Държим на този свидетел, но не възразяваме останалите свидетели да се разпитат днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им качество.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА:

В предходно с. з. беше депозирана молба от ищеца, с която бе направено искане за откриване на нарочно производство по реда на чл. 193 ГПК във връзка с направено оспорване на представените от ответницата 3 броя договора за дарение.

Адв. С. – Оспорваме съдържанието.

С оглед дадени разяснение от страна на пълномощника на ищеца, че се оспорва по същество формалната доказателствена сила на представените от ответницата 3 броя договора за дарение, съдът намира за ненужно откриване на нарочно производство по оспорване истинността и автентичността на представените от ответна страна 3 броя договори дарение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на нарочно производство по чл.193 ГПК за оспорване на представени от ответницата 3 броя договори за дарение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща на ответницата представените с нарочна молба преди с. з. в оригинал 3 броя договори за дарение.

Адв. Г. – Моля да не ни ги връщате до приключване на делото. После ще ги изискаме като приключи.

Адв. С. – Аз съм се запознала.

Адв. Г. – Добре, върнете ги, щом има копия.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА:

В предходно с. з. ищцата чрез пълномощника си с нарочна молба представя и иска да бъдат допуснати и събрани писмени доказателства по делото.

Съдът намира това доказателствено искане за допустимо и своевременно направено, т. к. същото е направено в първото по делото редовно с. з., в което съдът е извършил доклада на делото и е разпределил между страните доказателствената тежест, поради което съдът намира, че направеното в предходно с. з. доказателствено искане не е преклудирано по смисъла на процесуалния закон, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в с. з. с нарочна молба-становище писмени доказателства:

*** *** молба за промяна/предоговаряне на параметрите по кредитна сделка от 27.12.2019 г., договор за жилищен кредит от 28.09.2010 г., ведно с погасителен план към него и Общи Условия, разписка *** справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2021 г. – 30.06.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2020 г. -31.12.2020 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.08.2021 г.- 30.08.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.07.2021 г. – 31.07.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2021 г. – 30.06.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2020 г. - 31.12.2020 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.09.2021 г. – 31.10.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2021 г. -01.07.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2021 г. – 01.07.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.11.2021 г. - 30.11.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.12.2021 – 31.12.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.01.2021 г. -01.07.2021 г., справка за плащане на 4 битови сметки за периода 01.10.2021 г.-30.10.2021 г., справка за плащане на битови сметки за периода 01.10.2021 г.-30.10.2021 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва на страните:

По делото е постъпило писмо от „УниКредит Булбанк“ АД по искане на адв. И.С. по делото.

Съдът