Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16389 от 05.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20599/2022
Вид
Определение № 16389
Подписан
05.05.2023
В сила
05.05.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16389 гр. София, 05.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско дело № 20221110120599 по описа за 2022 година

Като разгледа направеното искане за изменение постановеното по настоящото дело решение, направено от ищеца и от ответника, в частта, за разноските, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно т. 12 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 2013 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. При тази дейност съдът прилага общите правила на чл.

78 от ГПК.

Съдът е присъдил разноски в полза на ищеца в общ размер на 810 лв., от които 400 лв. –разноски за адвокатско възнаграждение в исковото, 360 лв. – разноски за адвокат в заповедното и държавна такса в общ размер от 50 лв. в двете производства. От ответника, нито в срока за отговор, нито и в първото открито съдебно заседание, в което и делото е обявено за решаване, не е направено възражение за прекомерност на разноските, претендирани от ищеца. Такова възражение е направено след постановяване на съдебното решение и същото се явява преклудирано.

Съдебното решение следва да се измени в частта за разноските, доколкото разноските за адвокат, претендирани от ищеца, следва да се присъдят в полза на процесуалния му представител, осъществил процесуалната му защита при условията на безплатна правна помощ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изменение на постановеното по делото Решение, като в неговата диспозитивна част ВМЕСТО „ОСЪЖДА „П.Е." ООД, ЕИК ********** да заплати на С. Д.

Н. ЕГН: ********** разноски в исковото и заповедното производство за адвокатско възнаграждение и държавна такса в общ размер от 810лв. ДА СЕ ЧЕТЕ ВМЕСТО „ОСЪЖДА „П.Е." ООД, ЕИК ********** да заплати на С. Д. Н. ЕГН: ********** разноски за държавна такса в исковото и заповедното производство в общ размер от 50 лв.

ОСЪЖДА „П.Е." ООД, ЕИК **********, да заплати на адв. К.Б., САК разноски за адвокат заповедното производство в размер от 360лв.

ОСЪЖДА „П.Е." ООД, ЕИК **********, да заплати на адв.М. Л., САК разноски за адвокат заповедното производство в размер от 400 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него.

Препис от Определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2