Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 247 от 07.08.2024, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 148/2024
Вид
Решение № 247
Подписан
07.08.2024
В сила
07.08.2024
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.430 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. гр. Червен бряг, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440100148 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 124, ал.2 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД

В РС – Червен бряг по подсъдност от РС – Плевен е изпратена искова молба от „Ю. Б.“ АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Ок. п.“ № . представлявани от изп.директор С. Ш. и прокурист М. В., подадена чрез Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петкова и И.“ гр. София против Е. Л. И., с ЕГН ********** с адрес: гр. К., обл. Плевен, ул. “К.“ № 2, за осъждане на ответницата на основание чл.124, ал.2 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД да заплати на ищеца дължими суми по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване на кредитна карта PLUS-18765444 от 10.08.2021 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, възнаградителна лихва за периода 15.04.2022 г. – 15.02.2029 г., мораторна лихва за периода 15.04.2022 г. – 19.12.2023 г., разходи за уведомяване за предсрочна изискуемост, разходи за връчване на нотариална покана, както и направените съдебни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Направено е искане при наличие на предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК по делото да бъде постановено неприсъствено решение. Съд. е изпратил исковата молба на ответницата и й е дал едномесечен срок за отговор /чл.131 от ГПК/. Книжата са редовно връчени на 06.03.2024 г. и в срока по чл.131 от ГПК такъв не е постъпил.

ИЩЕЦА – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. И. от САК, която в писмено становище поддържа иска. Желае при наличие на предпоставките на чл.238 от ГПК, 1 спрямо длъжника да бъде постановено неприсъствено решение. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИЦАТА – редовно призована не се явява.

Съд. като взе предвид, че на ответницата са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба, определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са й указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание, както и че предявените срещу нея обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като те бъде уважени изцяло в предявеният размер.

По разноските: С оглед изхода на делото и уважаване на обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените в настоящето производство разноски, съгласно приложения списък по чл.80 от ГПК в размер на: 1097.15 лв. държавна такса и 3413,15 лв. адвокатско възнаграждение. Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съд.

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 124, ал.2 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД Е. Л. И., с ЕГН ********** с адрес: гр. К., обл. Плевен, ул. “К.“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на „Ю. Б.“ АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Ок. п.“ № . представлявани от изп.директор С. Ш. и прокурист М. В. сумата, както следва: главница в размер на 19 417.82 лв. /деветнадесет хиляди четиристотин и седемнадесет лева и осемдесет и две стотинки/, ведно със законната лихва върху тази суча считано от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, възнаградителна лихва за забава за периода 15.04.2022 г. – 15.02.2029 г. в размер на 4 114,54 лв. /четири хиляди сто и четиринадесет лева и петдесет и четири стотинки/, мораторна лихва за периода 15.04.2022 г. – 19.12.2023 г. в размер на 3680,28 лв. /три хиляди шестстотин и осемдесет лева и двадесет и осем стотинки/, разходи за уведомяване за предсрочна изискуемост в размер на 60.00 лв. /шестдесет лева/ и разходи за връчване на нотариална покана в размер на 150.00 лв.

/сто и петдесет лева/.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Е. Л. И., с ЕГН ********** с адрес: гр. К., обл.

Плевен, ул. “К.“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на „Ю. Б.“ АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Ок. п.“ № . представлявани от изп.директор С. Ш. и прокурист М. В. направените по делото разноски в размер на 100.00 /сто/ лева държавна такса и 150.00 /сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3