Решение № 286 от 25.06.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 86/2024
- Вид
- Решение № 286
- Подписан
- 25.06.2024
- В сила
- 25.06.2024
- Състав
- Александър Лазаров Стойчев
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, ал.1, т.3 · Търговски закон
- чл.157 · Търговски закон
- чл.252, ал.1, т.4 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 286 гр. Пловдив, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20245300900086 по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 и чл.157 от ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Пловдив против „СТОР ТРЕЙД“ ООД, ЕИК: 204624401, със седалище и адрес на управление: с.
Браниполе, обл. Пловдив, ул. „Дружба“ № 50, с който се моли да се прекрати ответното дружество на осн. чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, вр. §13, ал.1 от Закона за изменение на Търговския закон, тъй като съгласно постъпило уведомление в прокуратурата от лицето Б. П. П. – съдружник в дружеството, същото функционира повече от 6 месеца без управител. В случай, че са налице предпоставките на чл.239, ал.2 от ГПК се моли за преценка на наличието на основанията и правната възможност за решаване на делото по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, 1 представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството е функционирало при наличието на управител след смъртта на ЕСК.
При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, ал.1,т.3 и чл. 157 от ТЗ дружеството „СТОР ТРЕЙД“ ООД, ЕИК: 204624401, със седалище и адрес на управление: с. Браниполе, обл. Пловдив, ул. „Дружба“ № 50.
ОСЪЖДА „СТОР ТРЕЙД“ ООД, ЕИК: 204624401, със седалище и адрес на управление: с. Браниполе, обл. Пловдив, ул. „Дружба“ № 50 да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2