Протокол № 656 от 15.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220103222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 09:39 часа, се явиха:

Ищцата Н. Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М.П., редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Ответниците Н. С. А. и Л. Р. А. не се явяват, редовно призовани. За тях се явява адв. М., редовно упълномощен от преди.

Явяват се допуснатите по делото свидетели.

АДВ. М. – П.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: - Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. М. – П.: - Моля да приемете постъпилото писмо от нотариус х, явно няма да може да се ползваме с доказателствата от документите приложени по нотариалното дело.

АДВ. М.: - Да се приемат доказателствата изпратени от нотариус х.

Съдът счита, че с оглед процесуална яснота и предвид обстоятелствата изложени в исковата молба, в допълнителната молба, уточненията направени 1 в съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата и заявените петитуми, следва да укаже на страните на основание чл. 146 ал.1 ГПК , че предмет на настоящия правен спор е иск за обявяване на сделка извършена с нот. акт. 81/2014 г., том ІV регистрационен № 7189, дело 588/2014 г. по описа на Нотариус Наташа Хатова за нищожна , с твърдения за наличие на симулация, както и кумулативно съединен с първия иск,иск за признаване за установено между страните, че ищцата е собственик на ½ ид.ч. от подробно описания в исковата молба имот, от които идеални части 1/6 по наследство от нейния дядо и 2/6 по наследство от нейната баба н Х..

Съдът в предходното съдебно заседание е дал указания във връзка с правната квалификация на исковете и разпределение на доказателствената тежест, които счита че не следва да бъдат конкретизирани или допълвани в днешното съдебно заседание.

АДВ. М.-П.: - Нямам възражения по доклада. Нямам допълнителни искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. М.: - Възражения по доклада нямам. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът, счита че следва да бъде приобщен към доказателствения материал по делото писмо вх. № 10374/09.04.2025 г. от нотариус Наташа х, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо вх. № 10374/09.04.2025 г. от нотариус Наташа х,

След изчерпване на доказателствените искания, съдът :

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М. – П.: - Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения от нас иск. Смятам, че същият беше доказан като основание от събраните писмени доказателства, както и от събраните гласни. В предходното съдебно заседание се установи, че искът ни е основателен, и че отношенията между Н. и майка й н са били такива, с оглед да заобиколят наследствените права на моята клиентка Н. Х.. Искам да маркирам свидетелските показания на с А., който каза, че още през 2012 година Н. била предявила претенции за имота, 2 още преди да бъде прехвърлен през 2014 г. Моля да не кредитирате свидетелските показания на ответниците – с и с, тъй като те са противоречиви и не съответстват на фактите, които се установяват с писмени доказателства.

Моля да ми присъдите разноски, като представям списък с разноски с препис за колегата. Моля Ви за срок за писмени бележки.

АДВ. М.: - Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, по съображения, които ми дадете възможност да изложим в писмени бележки. Моля да присъдите на доверителите ми сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък на разноските който представям с фактура и разписка за платен адвокатски хонорар.

Съдът ПРИЛАГА депозираните от процесуалните представители на страните списъци на разноските, ведно с приложените към списъците на адв.

М. фактури и разписки за платен адвокатски хонорар.

Съдът ДАВА петдневен срок на двете страни в производството за представяне на писмени защити и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 15.05.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3