Определение № 3413 от 29.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3413 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Н. П. като разгледа докладваното от К. Н. П. Частно наказателно дело № 20241110209515 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК .

Инициирано е по жалба на С. Г. Д. срещу постановление на СРП от 18.08.2023г. по пр. пр. № 20024/ 2023г. за отказ да се образува досъдебно производство. С жалбата се моли постановлението да бъде отменено и бъде разпоредено да се образува досъдебно производство.

След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното прокурорско постановление и материалите по № 20024/ 2023 г. по описа на СРП, съдът прие за установено следното:

По процесуалната допустимост на жалбата:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, от активно легитимиран субект, пред местно компетентен съд и срещу акт, който подлежи на проверка в производство по съдебен контрол, тъй като е преминал задължителния контрол от прокурор от горестоящата прокуратура, която го е потвърдила.

По съществото на обжалвания акт:

При преценката по същество на обжалвания акт съдът намира, че същия следва да бъде отменен, поради следните съображения:

Атакуваното постановление на СРП е издадено след извършена 1 задълбочена проверка по случая, в резултат на която правилно прокурорът при СРП е установил първоначалната фактическа обстановка. Същевременно обаче в жалбата си срещу постановлението за отказ да образува досъдебно производство, адресирана до

Софийска градска прокуратура жалбоподателката С. Г. Д. внася нови обстоятелства, които не са били известни на първоинстанционната прокуратура, а именно, че “разполага с видео запис“ на действията на Г. Н., който при необходимост може да предостави на разследващите органи.Това обстоятелство е било регистрирано и от горестоящата Софийска градска прокуратура. По преписката няма данни този видеозапис да е бил изискван от жалбоподателката и той не се намира в кориците на преписката.

С оглед горното съдът намира решението на прокурора да откаже образуването на досъдебно производство за прибързано. Едва след като посочения от жалбаподателката запис бъде изискан, приобщен към материалите по преписката и изследван, предвид твърденията на жалбоподателката Д. би могло да се направи пълноценен извод дали да бъде постановен отказ от образуване на досъдебно производство.

Ето защо и на основание чл. 213, ал. 5 и ал. 6 от НПК , СРС, 136-и състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на СРП от 18.08.2023г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. №20024/ 2023г. по описа на Софийска районна прокуратура.

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура за изпълнение на дадените указания.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2