Определение № 1714 от 21.10.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1714

20.10.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

13-ти търговски

На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Цанова

Христо Лазаров

Николай Метанов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20201001002396 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 39378 от 05.05.2020г. по описа на Софийски градски съд на „Българска банка за развитие“ АД, ЕИК ***, и въззивна жалба вх.№ 39608 от 07.05.2020г. по описа на Софийски градски съд на „Понсстройинженеринг“АД, ЕИК ***, и двете срещу решение № 633 от 24.04.2020г., постановено по т.д. № 4510/2016г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, с което е открито производство по несъстоятелност на „Понсстройинженеринг“АД, ЕИК ***, обявена е неплатежоспособността на „Понсстройинженеринг“АД, ЕИК ***, с начална дата – 01.07.2018г., допуснато е обезпечение чрез обща възбрана и запор върху имуществото на „Понсстройинженеринг“АД, ЕИК ***, назначен е като временен синдик адв. И. В.

В. , ЕГН **********, определена е дата на първо събрание на кредиторите на 24.06.2020г.

С въззивната си жалба „Понсстройинженеринг“АД обжалва решението и в частта, в която съдът е присъдил в полза на присъединения кредитор „Хидроинжект“ ЕООД съдебни разноски в общ размер на 7 035лв., от които 800лв. възнаграждение за вещо лице, 250лв. разноски за държавна такса и 5 895лв. за адвокатско възнаграждение, като твърди че сумата е неправилно определена, по подробно изложени съображения.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

В мотивите на обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че с оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя „Хидроинжект“ ЕООД разноски в общ размер на 7 035лв., като е посочил как е формирана сумата, но с диспозитива на решението не е присъдил посочената сума на страната, което настоящият състав на съда възприема като очевидна фактическа грешка, която следва да бъде 1 отстранена по реда на чл.247 ГПК.

След отстраняването на констатираната очевидна фактическа грешка първоинстанционният съд следва да се произнесе по искането на „Понсстройинженеринг“АД с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, съдържащо се във въззивната жалба.

От изложеното следва, че пред настоящата инстанция производството по делото е образувано преждевременно, поради което същото следва да бъде прекратено и делото върнато на Софийски градски съд за произнасяне по реда на чл.247, ал.1 ГПК и чл.248, ал.1 ГПК.

Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№2396/2020год. по описа на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА на Софийски градски съд т.д.№4510/2016г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, за произнасяне по реда на чл.247, ал.1 ГПК и по искането по чл.248, ал.1 ГПК на „Понсстройинженеринг“АД, съдържащо се във въззивна жалба вх.№ 39608 от 07.05.2020г. по описа на Софийски градски съд, съобразно обстоятелствената част на определението.

След приключване на производствата по чл.247 ГПК и чл. 248 ГПК делото да бъде изпратено незабавно на Софийски апелативен съд за разглеждане на постъпилите въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2