Споразумение № 84 от 09.07.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. гр. Д.град, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев

Съдебни

И. Анд. Каравасилев заседатели: И. К. Митев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200165 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Т.

К., АК – Хасково, служебно назначен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. И. Д. – редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. И. К. - редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля за ход на делото.

ЗАЩИТНИК АДВ. К.: Ход на делото.

Подс. К.: Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. – род. на ********* год. в гр. Д.град, български гражданин, адресно регистриран в ***************** живущ понастоящем в *****************, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН:

**********.

Подс. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, 1 предвидени в НПК.

Подс. К.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. К..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. И. К. - на 59 години, български гражданин, живущ на ***************** Предупреден за правата по чл. 120-122 от НПК и за отговорността по чл. 290 от НК, както и правата по чл.76, чл.79, чл.84 и чл.87 от НПК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. И. К. - Нямам финансови претенции към подсъдимия. Желая това момче да продължи пътя си и да си вземе поука. Получих сумата от 830 лева за причинените вреди, съгласно обвинителния акт. Не желая да се конституирам по делото като частен обвинител и граждански ищец.

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед престъплението за което е внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. Предвид постигнатото споразумение между страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на същото със споразумение. Щетите са възстановени. Не са налице предпоставки за изменение на взетата мярка спрямо подсъдимия. Нямаме искания за нови доказателства. Представям споразумението на съда и моля делото да продължи по този ред, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Действително са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, като моля да разгледаме постигнатото споразумение незабавно след произнасянето Ви с определение по настоящото дело. Щетите са възстановени на пострадалия. Не е налице основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Представям разписка за платената сума на пострадалия К. И. К..

Подс. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните, следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не се правят искания за конституиране на страни по делото.

ПРИЕМА представената разписка за заплащане на сумата от 830 лева.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.К.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс. К. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК АДВ.К.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 09.07.2025г. в гр. Д.град между:

1. Л. Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и

2. T.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. Д. К., с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 165/2025г. по описа на Районен съд – Д.град /Досъдебно производство №320/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 2459/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град/ на основание чл.384 от НПК

3 се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.

Д. К., с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 165/2025г. по описа на Районен съд – Д.град.

I.НЕОБХОДИМИ