Протокол № 16333 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16333 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110169014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.

Депозирали са молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ОТВЕТНИКЪТ: А. Й. Д. – редовно призована чрез адв. Т., не се явява, представлява се от адв. К., преупълномощен от адв. Т..

ОТВЕТНИКЪТ: С. Й. М. – редовно призована чрез адв. Т., не се явява, представлява се от адв. К., преупълномощен от адв. Т..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител. Депозирали са молба с приложени към нея доказателства, които са изискани от Съда.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

1

ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която е заявил , че поддържа ИМ. Нямат възражения по проекто-доклада. Считат, че са налице достатъчно доказателства, установяващи облигационната връзка, поради което няма да сочат допълнителни доказателства. По същество са заявили, че молят да се уважат исковите и са приложили списък с разноски.

ДОКЛАДВА молбата на третото лице-помагач с приложени към същата индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния период за абонатен № 300604 2 бр. и формуляри за отчет на уредите 2 бр., подписано от потребител.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Няма да соча доказателства.

Считам, че доказателствата от третото лице-помагач следва да бъдат приети.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение такива, а именно представените от ищеца към исковата молба.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представени от третото лице-помагач /юл/ такива, приложени към молбата от 31.10.2022 г., 2 докладвани по-горе в настоящия протокол.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция по съображенията, изложени в ОИМ, като в допълнение единствено считам, че неоснователността на претенцията се извлича от факта от постъпилите по делото писмени доказателства е видно, че в това жилище са демонтирани топломери.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца с молбата му от 31.10.2022 г.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 16:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3