Определение № 35738 от 04.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35738 гр. София, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110142936 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 94 и сл. ГПК

В молба от 23.07.2024г., депозирана от молителката Р. П. Д. е обективирано искане за предоставяне на правна помощ по настоящото дело.

С разпореждане № 105469/25.07.2024г. на молителката са дадени конкретни указания. Препис от същото е получено лично от молителката на 29.07.2024г., като в указания срок, както и към настоящия момент, не е постъпила допълнителна молба от молителката съгласно дадените указания.

Настоящият съдебен състав счита, че искането за предоставяне на правна помощ на молителката в настоящото производство е неоснователно.

За да бъде направена преценка дали лицето има право да ползва правна помощ, съдът следва да разполага с определен обем от информация, заложена в закона съгласно чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ /ЗПП/, въз основа на която да направи своята преценка. Тази информация включва данни относно:

1 . доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното полоЖ.е; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 21 ЗПП, молителят следва да посочи вида правна помощ, която му е необходима, а именно:

1. консултация, с оглед постигане на споразумение преди започване на 1 съдопроизводството или завеждане представителство по делото. на делото, или

2. процесуално

В конкретния случай, въпреки указанията на съда, не са представени писмени доказателства досежно доходите на молителката, трудовата й ангажираност, здравословно състояние и др. както и не е посочен вида на правната помощ, която се иска да бъде предоставена. Предвид това съдът намира молбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уваЖ.е.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е молбата с правно основание чл. 94 ГПК на молителката за предоставяне на правна помощ по гр. д. № 42936/2024г. по описа на СРС, 91 състав, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Препис от определението да се връчи на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2