Определение № 193 от 30.01.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Ямбол, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Ст. Г.ев като разгледа докладваното от Г. Ст. Г.ев Гражданско дело № 20262330100362 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба Г. Г. Д.,действащ чрез своята майка и законен представител Д. К. П., против Г. Г. Д., с правно основание чл.143, ал.1 СК и чл. 149 СК. чл.

Разпоредбата на чл.127, ал.2 СК, регламентираща производство по съдебна администрация при разногласие между родителите, предвиждат специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК.

Компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето.

Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния ЗЗакрД условия; изготвяне на социален доклад и др.Също така следва да се има предвид,че при всички искове,при които се засяга интересите на ненавършило пълнолетие дете,водещ принцип както в материалното,така и в процесуалното право,е осигуряване на най добрата защита на интереса на детето. В тази насока съдебната практика непротиворечиво приема,че настоящия адрес на детето се определя по правилата на § 1,т.15 от ДР на Закона за закрила на детето,според който „настоящ адрес на дете“ е адресът ,на който детето фактически пребивава.

В настоящия случай в исковата молба е посочено, че местообичайното местоживеене на детето и същото пребивава, заедно със своята майка на територията на с. К., общ. С., обл. С., където видно от справка по Наредба 14 е постоянният им адрес.

Уредбата на местната подсъдност в чл.127 СК е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следва да следи служебно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд в гр.

Сливен.

По изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 362/2026 г. по описа на ЯРС и г о ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Сливен, на основание чл.118, ал.2 ГПК, вр. чл. 127,ал.2 СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2