Протоколно определение № 847 от 23.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 847 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова

Съдебни

Мария Н. Танъмова заседатели: Иван С. Петров при участието на секретаря Венелин П. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20231100207220 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СГП – Б..

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. М. – редовно призован, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ от затвора в Стара Загора.

В залата присъства определеният от САК служебен защитник в лицето на адв. Я. С..

С оглед на горното на първо място

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по настоящето дело на осъдения Д. С. М. - адв. Я. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки ,че не се са налице пречки по хода на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

Д. С. М. – българин, български гражданин, грамотен, осъждан, женен, 1 роден на *******г. в гр. Варна, с ЕГН **********, понастоящем в затвора в Стара Загора.

НПК.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

АДВ. С.: Няма искания за отводи.

ПРОКУРОР: Няма искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на депозираното предложение изготвено от ОП-Варна, с отправено искане за групиране на наложени на осъдения Д. М. наказания, както и с отправено искане за привеждане в изпълнение по реда на чл.70, ал.7 НК на остатък от наказание с постановено УПО.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Да се приемат изисканите документи.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Да се приемат изисканите документи.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Нямам доказателствени искания. Да се приемат изисканите документи.

С оглед на горното и доколкото, СЪДЪТ приема служебно изисканите писмени документи за съотносими в процесния спор, то по доказателствата и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за съдимост на осъдения М., ведно с приложени към нея постановени осъдителни съдебни актове, справка от ГДИН за периода на изтърпяване на наложения на осъдения наказания, справка от затвора в Стара Загора за изтърпения период от наложено на осъдения наказание по НОХД № 600/2019г..

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

2

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното от ОП-Варна предложение за групиране на наказанията наложени на подсъдимия. Моля да постановите определение, с което на осн. чл.25 НК да определените едно общо най-тежко наказание, така както е посочено в предложението, като за всяка една от групите приложите чл.24 НК. На осн. чл.25 ал.2 НК приспаднете изтърпяното до момента наказание от осъдения както и за времето, за което е бил задържан и да постановите на основание чл.

70 ал.7 НК отделно изтърпяване на неизтърпяната част от 10 месеца и 26 дни по наказанието му ЛСВ по НЧД № 1543/2010г. по описа ОС-Варна.

АДВ. С.: Считам, че така направеното искане от представителя на градската прокуратура е правилно и обосновано и моля да постановите въз основа на изложеното съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля съда да бъде отхвърлено искането на ОС-Варна за чл. 70 НК и моля да ми бъде направена пълна кумулация.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля за пълна кумулация.

СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание съдът постанови своя съдебен акт в присъствие на процесните страни.

Делото е изпратено по компетентност от ОС гр.Варна

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 и т.3 НПК и е образувано по повод подадено предложение за допускане на кумулация на наложените на осъдения Д. С. М. наказания и за привеждане в изпълнение на остатък от наказание ЛСВ по реда на чл.70 ал.7 НК. В депозираното предложение се излагат доводи в подкрепа на отправеното искане.

В с.з.двете процесни страни изразяват единодушно становище за допускане на търсената кумулация, като доводите им са подробно отразени по-горе в протокола.

Съдът приема предложението на ВОП за процесуално допустимо, като подадено от компетентен орган и в кръга на правомощията му, а разгледано по същество – за частично основателно.

По делото съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на изтърпяни такива.

След цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По отношение на осъдения Д. М. са постановени редица осъдителни съдебни акта, които разгледани хронологически са както следва:

Производството по НОХД № 1093/02г. на РС – Варна е първото по ред и е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт, но видно от направения 3 запис в справката за съдимост, а и видно от последващите осъждания на лицето, е настъпила реабилитация по право на осн.чл.86 ал.1 т.1 НК, поради което е излишно да се отбелязват подробности за съдебния акт по това дело 1. По НОХД № 4569/04г. по описа на РС-Варна е постановена на 16.02.2005г. Присъда, с която Д. М. е признат за виновен в извършени две отделни престъпления – съответно на 25.02.02г. престъпление по чл.214 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК и на 27.02.2002г. престъпление по чл.198 ал.1 НК, като след налагане на наказание за всяко едно от горните престъпления по отделно е определено на осн.чл.23 ал.1 НК за изтърпяване едно общо и най-тежко наказание Обществено порицание.Присъдата е влязла в законна сила на 08.03.2005 г.

2. По НОХД № 495/08г. по описа на РС-Варна на 03.04.2008г. е постановена присъда, с която подс.М. е признат за виновен в извършено на 01.03.07г. престъпление по чл.343б ал.1 НК и му е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година. Постановената присъда е влязла в законна сила на 19.04.2008 г.