Определение № 23460 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23460 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110170259 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ...., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. И. А. М.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против М. М. Н. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., против М. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Ф. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 848,43 лв. (осемстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и три стотинки), от която а) 707,56 лв. (седемстотин и седем лева и петдесет и шест стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 103,13 лв. (сто и три лева и тринадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022 г., в) 30,92 лв.

(тридесет лева и деветдесет и две стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 6,82 лв. (шест лева и осемдесет и две стотинки) – лихва за периода от 31.12.2019 г. до 06.12.2022 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ...

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. И. М., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – 4/6 от длъжника М. М. Н. – К. и по 1/6 от длъжниците Ф. К. и М. К.. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят.

В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума 1 претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ...., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против М. М. Н. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., против М. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Ф. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 70259 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2