Определение № 51 от 22.01.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Велико Търново, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264000500028 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 83 от ГПК.

Образувано е по частни жалби на „Велтед Инвест“ ООД /н/, както следва: с вх. № 5171/24.10.2025г. срещу Определение № 944/10.10.2025г., с което е оставена без уважение молба вх.№ 4897/09.10.2025г. с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, за освобождаване от внасяне на държавна такса по в.ч.ж. с вх. № 4549/16.09.2025г. съгласно Разпореждане № 508/17.09.2025г. и с вх.№ 5824/28.11.2025г. срещу Определение № 1012/13.11.2025г., с което е оставена без уважение молба вх.№ 5173/24.10.2025г. с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса по в.ч.ж. с вх. № 4576/18.09.2025г. съгласно Разпореждане № 511/19.09.2025г., всички по гр.дело № 271/ 2025г. по описа на Окръжен съд –Габрово.

Определенията се обжалват като незаконосъобразни, като се претендира отмяната им и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбите са процесуално допустими, подадена са в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и срещу определения, които попадат в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Разгледани по същество жалбите са основателни по следните аргументи.

Пред ОС- Габрово е образувано производство по гр. дело № 271/2025г. по предявен от „Велтед Инвест“ ООД – в несъстоятелност, чрез пълномощник -кредитор „Бел Брокерс“ ЕООД срещу В. Г., в качеството му на синдик на „Велтед Инвест“ ООД иск с правно основание чл.663 ал.3 от ТЗ.

Както правилно е посочил първоинстанционният съд в обжалваните определения, от държавни такси се освобождават физическите лица при наличие на предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК. Посочената норма обаче е неприложима към настоящата хипотеза. Исковата претенция има за предмет притезание на длъжника, насочено срещу неговия синдик.

Вземането на длъжника е към синдика за извършени от последния вредоносни действия при 1 осъществяване на правомощията му, поради което длъжникът се представлява чрез органните си представители, а не от синдика. При уважаване на иска, с вземането по чл. 663 ал.3 от ТЗ се увеличава масата на несъстоятелността, поради което за същия е приложима нормата на чл. 620 ал.5 от ТЗ и по него не се дължи предварително заплащане на държавна такса./ Определение № 1 от 3.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2589/2019 г., II т. о., ТК и Определение № 31 от 24.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2652/2021 г., II т. о., ТК/.

Предвид изложеното, дадените с Разпореждане № 508/17.09.2025г. и с Разпореждане № 511/19.09.2025г., указания за внасяне на държавната такса по в.ч.ж. с вх. № 4549/16.09.2025г. по в.ч.ж. с вх. № 4576/18.09.2025г.,по гр. дело № 271/2025г. по описа на ОС-Габрово, са неправилни. Доколкото в резултат на същите ищеца е депозирал молби за освобождаване от внасяне на държавна такса, както и са постановени обжалваните определения, последните също са неправилни и като такива следва да бъдат отменени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 944/10.10.2025г. и Определение № 1012/13.11.2025г. и двете по гр. дело № 271/2025г. по описа на ОС-Габрово.

Определението е окончателно и не подрежи на обжалване.

Делото да се докладва на Зам.Председателя и Ръководител на ГО и ТО при ВТАС за преценка образуване по частни жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2