Решение № 48 от 16.11.2017, Районен съд - Етрополе

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Етрополе,16.11.2017 год. в името на народа

Етрополски районен съд в публично заседание на шестнадесети ноември през двехиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир Цветанов при секретаря:Сияна

Манчева като разгледа докладваното от Председателя НАХ дело №00107 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя Д.В.Д.,*** обжалва Наказателно постановление №17-0263-000336/2017 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането му е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с адв.Калин Кънчев, като поддържа жалбата.

Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 02.06.2017 година полицейските служители св.П.К.В. - актосъставител и св.Ц.М.В., били на работа като дежурни полицаи при РУП-Етрополе. Около 13.10 часа в гр.Етрополе по бул.”Руски” при входа на РПК спрели за проверка, движещия се в посока към кв.13 т.а. „Мерцедес 412 Д Спринтер”, с рег. №СО 1875 ВМ, собственост на друго лице като нямал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за 2017 година и автомобила е бил без залепен стикер на предно панорамно стъкло. Водача не дал обяснения относно това обстоятелство. Фактическата обстановка относно констатираното нарушение била описана в съставения АУАН, който водача отказал да подпише.

Въз основа на АУАН е издадено НП, в което била отразена същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.

От писмените доказателства се установява, че към момента на констатиране на нарушението автомобила е бил спрян от движение. Това е станало на 28.11.2016 година в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-София.

Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-Наказателно постановление №17-0263-000336/19.06.2017 г., АУАН №326/2017 год., Заповед от 16.01.2016 год. на Директор на ОД МВР-София област, Акт за встъпване в длъжност, докладна записка, справка и свидетелските показания в съдебно заседание.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна и като такава ще следва да бъде уважена, като бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.

Съгласно чл.638 ал.3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

По делото няма спор, че към момента на спиране за проверка на автомобила, управляван от жалбоподателя, същия е бил без сключена валидна застраховка „ГО” за 2017 година, като нямало залепен валиден стикер на предното панорамно стъкло. Няма спор, че жалбоподателя е бил зад волана на процесното МПС, което не е негова собственост. Не е спорно също така обстоятелството, че към момента на извършване на нарушението процесния товарен автомобил е бил спрян от движение, а съгласно разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. При положение, че не е налице последната кумулативно изискуема предпоставка, а именно товарния автомобил да не е бил спрян от движение, следва издаденото НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№17-0263-000336/19.06.2017 година на Началника на РУП-Етрополе, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ЦВЕТОМИР

ЦВЕТАНОВ/