Протоколно определение № 351 от 14.05.2025, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Ловеч, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА и прокурора Р. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело № 20254300200135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Р. П..

Засегнато лице Н. М. Л. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х. Н. с пълномощно по делото.

Прокурорът: Считам, че може да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът приема, че ход на делото не следва да се дава и се прекрати съдебното производство по същото, като се изплати на А. Н. Ч., ЕГН ********** възнаграждение в размер на 135.00 лева за извършения превод от немски език на български език на наказателното постановление, като на основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС същите остават за сметка на държавата.

Производството е по реда на чл. 471 от НПК и е образувано по повод постъпила молба от Районна администрация Леобен, Петер-Тунер Щрасе 6, 8700 Леобен, Република Австрия, в качеството на административнонаказващ орган, за връчване на книжа на лицето Н. М. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, във връзка с водено срещу това лице административнонаказателно производство.

Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 НПК международна правна помощ 1 по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Peпубика България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471, ал. 2. т. 1 НПК. Както България, така и Peпублика Австрия са страни членки на Европейския съюз и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз за взаимопомощ по наказателноправии въпроси между държавите членки на Европейския съюз (съставена в Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана в РБ със закон на 05.07.2007 г.), който Договор допълва режима на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., в сила за РБ от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.

Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено помощ да се оказва и по „производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държава членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни дела“. В чл. 24 – Заключителни разпоредби, е посочено задължение на страните членки да посочат органите, компетентни за прилагането на Конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на това задължение Peпублика България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС и изрично е посочила в чл. 1, т. 2 „Декларация по чл. 24, пap. 1“ и конкретно в б. „г“, че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б.„а“ и „в“, които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжите съдилища „съобразно компетентността им по вътрешното законодателство“.

Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване на покана/известие от административен орган на молещата държава, както и съобразявайки декларацията на РБ по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, съдът намира, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд – 2

Ловеч. Нарушителят е с местожителство в настоящ адрес в с***, област Ловеч, а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на наложеното в Peпублика Австрия, съгласно вътрешното законодателство на замолената държава (по силата на ЗАНН) е районният съд.

Извън това, родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 НПК, като настоящият случай явно не попада в тази категория /Определение № 59/2018 г. на II н. о., ВКС/. Горните съображения не се променят дори от обстоятелството, че в случая се касае за връчване на покана за доброволно плащане на задължение, произтичащо от наложено административно наказание (глоба), респективно касае се за влязъл вече в законна сила акт за налагане на административното наказание, тъй като това се явява въпрос по същество на делото.

Предвид гореизложеното настоящият съд намира, че в случая Окръжен съд – Ловеч не е компетентен съд по смисъла на закона, а такъв се явява Районен съд – Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на А. Н. Ч., ЕГН ********** възнаграждение в размер на 135.00 лева за извършения превод от немски език на български език на наказателното постановление, като на основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС същите остават за сметка на държавата.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 135/2025 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ловеч.

Определението е окончателно.

Заседанието се закри в 09:10 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

Секретар: _______________________

4