Определение № 236 от 22.10.2021, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 236 гр. Пещера, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100837 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Постъпила е искова молба от

„Ф.И"

ЕАД,

ЕИК

200644029,представлявано от Л. Д. - изпълнителен директор, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*" № 15, ет.6, чрез юрк. В. Цв., против АТ. Б. СТ., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. Брацигово, ул. * № 1А, вх.

А, ет. 3, ап. 2, с основание: чл. 422 ал. 1 от ГПК.

Твърди ищецът, че на 07.07.2015 г. между „Б.П.П.Ф" ЕАД, ЕИК 130697606 и АТ. Б. СТ., ЕГН ********** е сключен Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-*** /наричан по-долу Договор за кредит/, въз основа на който между страните възниква облигационноправна връзка.По силата на Договора за кредит кредитодателят предоставя на кредитополучателя кредит за потребителски цели в размер на 10 000,00 лева, която сума е получена от кредитополучателя по посочена от него банкова сметка (чл. 1 от Условия по договора). В чл. 2 от договор за кредит страните са уговорили, че кредитополучателят заплаща такса ангажимент в размер на 350,00 лева, срещу което кредитодателят се задължава да сключи договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на §1, т.5 ЗПК, който ЛП в процесния случай е 13,67 %. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредитодателят я удържа от предоставения размер на кредита за потребителски цели. Към настоящата искова молба, представя платежно нареждане, което удостоверя усвояването на кредита за сумата от 9 650,50 лева ( 10 000,00 лева, представляваща предоставена главница, намалена със сумата от 350,00 лева, представляваща „такса ангажимент").

Кредитодателят „Б.П.П.Ф" ЕАД с ЕИК 130697606 е изпълнило всички свои задължения по Договора за кредит.

От своя страна кредитополучателят се задължава да върне предоставения кредит (главница), ведно с дължимите лихви на 60 броя 1 месечни погасителни вноски. Кредитополучателят, ответник в настоящото производство, не изпълнява всички свои задължения по договора за кредит и преустановява плащанията, като падежът на първата неплатена вноска е настъпил на 20,10.2018 г. Считано от следващия ден длъжникът изпада в забава. В този случай се дължи на основание чл. 86 ЗЗД обезщетение за забава (лихва за забава), чийто размер се изчислява спрямо действащата законна лихва.

Крайният срок за изпълнение на договора за кредит настъпва на 24.07.2020 г., с което става изискуем целият неизплатен остатък от главното задължение - главницата, която е дължима ведно със законната лихва за забава (съгласно чл. 86 ЗЗД) от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на задължението, както и непогасената част от договорната възнаградителна лихва. Дължимо е и уговореното обезщетение за забава (лихва за забава) от момента на изпадането в забава.

Б.П.П.Ф, СА, вписано в Парижкия Търговски регистър под номер 542 097 02, дружество съществуващо по законите на Френската република, със седалище и адрес на управление: бул. Осман №1, 75009, Париж, Франция, е универсален правоприемник на кредитодаделя «Б.П.П.Ф» ЕАД, ЕИК 130697606 и действа на територията на Република България чрез клона си Б.П.П.Ф С.А., клон България.

На 19.08.2019г. между „Б.П.П.Ф С.А., клон България" ЕИК 204915054 в качеството му на цедент и доверителя ми „Ф.И" ЕАД, ЕИК 200644029 в качеството му на цесионер е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърля на цесионера на всеки три месеца за срока на договора портфолио от вземания, индивидуализирани 8 Приложение № 1. На 26.08.2019 г. е подписано Приложение № 1, в което подробно са индивидуализирани и описани цедираните със същото вземания. По силата на договора и на основание чл.

99, ал. 2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за кредит, включително вземанията, претендирани в настоящото производство, става доверителят ми.

Това обстоятелство е видно от приложените като писмени доказателства Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019г., ведно с Приложение №1 от 26.08.2019 г. задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, цедентът „Б.П.П.Ф СА, клон България" ЕИК 204915054 упълномощава цесионера „Ф.И" ЕАД да уведоми длъжника АТ. Б. СТ., за прехвърлянето на вземанията спрямо него. Доверителят ми, в качеството на пълномощник на „Б.П.П.Ф" ЕИК 204915054, изпраща чрез „Български пощи" ЕАД препоръчана пратка, съдържаща уведомление за цесия до АТ. Б. СТ., посочвайки заявения от него адрес. Същата му е връчена лично на 24.09.2019 г.

Въпреки гореизложеното с настоящата молба представям и моля съдът да връчи при размяната на книжата по чл. 131 ГПК на насрещната страна уведомление по реда на чл. 99 ЗЗД, изготвено от доверителя ми в качеството 2 му на пълномощник на цедента, като датата на връчване на преписа от исковата молба ведно с приложенията на ответника ще бъде най-късния момент, в който същия ще бъде уведомен за цесията. /В този смисъл е и Решение № 123/24.06.2009г. на ВНС по т.д.№ 12/2009г.,2 т.о./ГК/.

Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения доверителят ми, в качеството си на цесионер по Договора за кредит, предявява претенцията си по съдебен ред и подава заявление по чл.

410 ГПК. По образуваното ч. гр. д. № 28/2021 г. по описа на PC Пещера, има издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК (чрез залепване на уведомление), поради което съдът е дал указания на доверителя ми да предяви установителен иск, с който да установи вземането си. Гореописаните факти обуславят интереса и легитимацията на „Ф.И" ЕАД, ЕИК 200644029 да подаде настоящия иск.

Формулират петитум да се постанови решение, с което да се признае за установено, че АТ. Б. СТ., ЕГН ********** дължи на „Ф.И" ЕАД, ЕИК 200644029 следните суми, обективирани в заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 28/2021 г. по описа на Районен съд Пещера, а именно: 4 817,53 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 512,15 лева - договорна възнаградителна лихва от 20.10.2018 г. до 24.07.2020 г.;790,17 лева - лихва за забава, от които 629,26 лева, начислени за периода от 21.10.2018 г. до 13.03.2020 г. и 160,91 лева, начислена за периода от 14.07.2020 г. до 13.11.2020 г.

Прави доказателствени искания и присъждане на разноски.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 422 ал.1 от ГПК.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца.

Ответникът следва да докаже всички свои възражения, от които черпи благоприятни права.

По доказателствата

Ищецът прави доказателствено искане за допускане на писмени доказателства.

Направеното е искане за допускане на експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3

01.12.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните .

ДОПУСКА и

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства- Договор за потребителски кредит с номер PLUS-***, ведно с Застрахователен сертификат и общи условия него; Декларация за предоставяне на лични данни и информация, ведно с условия за тяхната обработка;

Платежно нареждане за усвояване на сумата по банкова сметка;Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г.;Извлечение от Приложение 1 от дата 26.08.2019 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019 г. (стр. 1-ва, страницата на която е посочен процесния договор и страница последна) със заличени лични данни;Пълномощно, упълномощаващо цесионера да уведоми длъжника на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД;Потвърждение за извършената цесия;Известие за доставяне на уведомление за цесия.

ПРИЛАГА Ч.ГР.Д.№28/2021 Г. на ПРС

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се върчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4