Споразумение № 317 от 08.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Свиленград, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200758 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор С.С..

Подсъдимият Д. ИВ. ИВ., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв. М.Д., служебен защитник от Бързото производство.

Свидетел Ил. Ат. Т. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Ив. Д. П., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Д. Г. Г. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Хр. Ж. Т. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел В. Ат. Ат. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. ИВ. ИВ. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Д. ИВ. ИВ., роден на ************г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр. *************, със средно образование, неженен, ЕГН **********, работи като крупие,неосъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимия Д. ИВ. ИВ. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

А д в . Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, секретаря. прокурора и

Подсъдимия Д. ИВ. ИВ. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимия Д. ИВ. ИВ. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимия Д. ИВ. ИВ. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

А д в . Д . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимия Д. ИВ. ИВ. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 758/2021г. по описа на РС Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д. ИВ. ИВ., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Д. – защитник на подсъдимия Д. ИВ. ИВ., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.

5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия Д. ИВ. ИВ. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. ИВ. ИВ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. ИВ. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 08.10.2021 година в гр. Свиленград между подписаните С . С . – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и М.Д. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на Д. ИВ. ИВ., роден на ************ г. в гр. София, с ЕГН: **********, от град Свиленград, обл.

Хасково – подсъдим по НОХД № …/2021 г. по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1.Подсъдимият Д. ИВ. ИВ., роден на ************ година в гр. София, живущ в гр. Свиленград, обл. Хасково, ул.“Пеньо Пенев“ № 19 , български гражданин, неженен, със средно образование, крупие в казино „Мерит Грант Моста“, с ЕГН:

**********, неосъждан, се признава за виновен, в това, че:

Н а 23.09.2021 г. по Първокласен път /ПП/ I-8, при километър 364+500, в землището на гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Ауди„ с регистрационен № Х 9451 КМ, след употреба на наркотично вещество, а именно канабис, включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на 3 растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез Тест № 110 за установяване употребата на наркотично вещество - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния Кодекс.

2.За така извършеното от подсъдимия Д. ИВ. ИВ. със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Д. ИВ. ИВ. със снета по-горе самоличност се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Д. ИВ. ИВ. със снета по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 23.09.2021 г.

3. Вещественото доказателство: Употребен тест с № REF: 8323157 и № LOT:

ARNE - 0631, от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK 7” с фабричен № ARLJ-0022, приложен по делото в опаковка от фолио на л. 46 от бързото производство, да остане приложен по делото.

4. От деянието извършено от подсъдимия Д. ИВ. ИВ. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.