Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1511 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 418/2026
Вид
Определение № 1511
Подписан
14.09.2026
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.535 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900418 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. Д. Н. от гр.Варна срещу Р. Р. С. от гр.София, *****************************, с която е предявен иск с правно основание чл.422 , ал.1 ГПК вр. чл.535 ТЗ.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК ответникът Р. Р. С., чрез адв.Ф., е подал отговор, с който прави възражение за местна подсъдност, като моли делото да бъде изпратено на компетентния съд.

Съдът, след като се запозна с исковата молба и отговора, констатира следното: Видно от материалите по делото възражението за местна подсъдност е направено в двуседмичния срок за отговор по реда на чл.367, ал.1 ГПК, поради което е допустимо. Съгласно постъпилия отговор, както и видно от приложената справка от НБД ответникът има постоянен адрес в гр.София, *********************************. Поради това, че ответникът е направил възражението си за неподсъдност в регламентирания срок за отговор, то съдът счита, че същото е съобразено с разпоредбата на чл.119, ал.4 ГПК. Ето защо молбата се явява допустима и основателна и като такава следва да бъде уважена, като се прекрати производството по т.д.№418/26г. на ВОС и се изпрати по подсъдност на надлежния съд – СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

Водим от горното и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл. 119, ал.4 и чл.105 ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№418/26г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2