Разпореждане № 43621 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43621 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110167685 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съобщението до ответника Т. М. Л. с препис от исковата молба с приложенията, e връчено чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 и 2 ГПК, но в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК ответникът не са е явил да получи книжата по делото, като съгласно извършените справки за месторабота ответникът няма сключени и действащи трудови договори, за да бъде призован чрез работодател, нито регистрирано място на осъществяване на стопанска дейност.

Поради това съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца, като размерът на възнаграждението на особения представител се определя съгласно редакцията на разпоредбата (ДВ, бр. 17 от 2006г.) по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата, според която когато в закон е предвидено назначаване на особен представител, адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото, определя особен представител и размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4 от Закона за адвокатурата.

Изложеното налага да се изпрати писмо до . за определяне на адвокат, вписан в ., за осъществяване на процесуално представителство на ответника, както и за определяне на възнаграждението му, като в писмото се посочи предмета, страните и цената на предявените срещу ответника Л. искове.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО . за определяне на адвокат, който да бъде назначен като особен представител на ответника Т. М. Л..

В писмото да се посочи, че производството е образувано по предявени от „. срещу Т.

1

М. Л. обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл.

422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаването за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3158,26 евро (6177,02 лв.), представляваща неплатена цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.04.2021г. до м.04.2023г., сумата от 23,70 евро (46,36 лв.), представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.04.2021г. до м.04.2023г., сумата от 328,81 евро (643,10 лв.), представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 12.02.2024г. и сумата от 4,46 евро (8,72лв.), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 12.02.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 17568/2024г. на СРС, 145 състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2