Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 232 от 26.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 84/2024
Вид
Определение № 232
Подписан
26.04.2024
В сила
26.04.2024
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32-34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32-34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32-34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Благоевград, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900084 по описа за 2024 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е жалба с вх. № 20240412141544/15.04.2024г., подадена от Р. В. Б., упълномощено лице на „ПСИТ ИНЖЕНЕРИНГ“ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление адрес гр. Благоевград, ж.к. „Запад“, бл. 4, против Отказ № 20210927155105/12.04.2024 г. на Агенцията по вписванията.

При проверка на редовността на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 261, и т. 2 и т. 4 от ГПК, тъй като не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Р. В. Б. пред Окръжен съд Благоевград, както и не е представено доказателство за заплатена държавна такса за разглеждане на жалбата.

Поради изложеното, подадената жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Р. В. Б. (съставител на ГФО за 2020г.) пред Окръжен съд Благоевград, което да е съобразено с разпоредбите на чл. 32-34 от ГПК.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че в същия едноседмичен срок е необходимо да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд Благоевград, на дължимата, съгласно чл. 29 от ТДТССГПК, държавна такса в размер на 10лв., по настоящото дело.

При неизпълнение на дадените указания в посочения срок, жалбата ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 20240412141544/15.04.2024г., подадена от Р. В.

Б., упълномощено лице на „ПСИТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК030116943, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж.к. „Запад“, бл. 4, против Отказ № 20210927155105/12.04.2024г. на Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на жалбоподателя „ПСИТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК030116943, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Р. В. Б. (съставител на ГФО за 2020г.) пред Окръжен съд – Благоевград, което да е съобразено с разпоредбите на чл. 32-34 от ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя „ПСИТ ИНЖЕНЕРИНГ“ООД, ЕИК***, че в същия едноседмичен срок следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд Благоевград, на дължимата, съгласно чл. 29 от ТДТССГПК, държавна такса в размер на 10 лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания, частната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2