Акт от 13.02.2020, Административен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Административен съд

–гр.Търговище, Албена Стефанова, съдия-докладчик по адм.д. № 312/2019г., в закрито заседание на 13.02.2020г., установих следното:

Делото е образувано по искова молба на Х.Д.Х., ЕГН- ********* ***, лично и за баща си - Д.Х.Х., подадена чрез адвокат И.В. от АК-Бургас против Есма Х. Мъстън „ЕГН **********

***Демокрация" № 5; Мехмед Мустафов

Мехмедов, ЕГН **********,***Демокрация" №10; Х. Мустафа Мехмед, ЕГН. ********** ***; Х. Мустафов Мъстънов, ЕГН-********** ***Демокрация" № 26;

Текъ Исмаил Онбашъ, ЕГН-*********,***; Себиле Исмаилова Кушчиева, ЕГН-**********,***;

Фатме Исмаилова Чобанова, ЕГН-**********,***; Гюлсюм Исмаил Кязъм, ЕГН-**********,***;

Зина Самуилова Петрова, ЕГН-**********,***; Джумазие Али Вели, ЕГН-**********,***;

Х. Али Шокрю, ЕГН-**********,***; Катя Атана Сова Даура, ЕГН-**********,***;

Айше Мехмедова Сакаллъ, ЕГН-**********,***; Али Мехмедов Мъстънов, ЕГН-**********,***;

Мъстън Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***; Х. Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***, всички в качеството на наследници на Мехмед Мъстънов Ереджебов и сънаследници на имот №179,179а, за който е отреден УПИ III,

179,179а,с площ -830 кв.м.

Моли се ответниците да бъдат осъдени да предадат владението на 530 кв.м., находящи се в източната-югоизточната част от кадастралната граница на имот –ПИ №180, след надлежно заплащане на дължимата пазарна цена за това.

Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева от всеки един от ищците, съгласно т.2 от Тълкувателно решение №3/12.04.2017г. на ОСС от I и II колегия на ВАС в размер на по 10 лева, съгласно т.2б „а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, с което жалбата не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК.

В жалбата като правно основание се сочи чл.145 от АПК, който касае основанията за оспорване на административните актове, а не основанията за подаване на искове по АПК.

Сочения в исковата молба чл.131 от ЗУТ касае заинтересованите лица в производствата по одобряване на подробните устройствени планове и техните изменения, което няма отношение към настоящия случай. Сочения в исковата молба чл.134 от ЗУТ касае основанията за изменение на ОУП и ПУП, което също няма отношение към настоящия случай и претенция.

Сочените в исковата молба чл.53-54 от ЗКИР касаят основанията за изменение на кадастрална карта и кадастрален регистър, което също няма нищо общо с настоящата претенция.

По делото не е налице яснота на какво основание се предявява настоящата претенция именно пред Административен съд –Търговище, предвид на това, че същата касае спор за материално право и владение на част от поземлен имот, което е в компетенциите на общите съдилища.

Воден от изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба Х.Д.Х., ЕГН- ********* ***, лично и за баща си - Д.Х.Х., подадена чрез адвокат И.В. от АК-Бургас против Есма Х. Мъстън „ЕГН **********

***Демокрация" № 5; Мехмед Мустафов

Мехмедов, ЕГН **********,***Демокрация" №10; Х. Мустафа Мехмед, ЕГН. ********** ***; Х. Мустафов Мъстънов, ЕГН-********** ***Демокрация" № 26;

Текъ Исмаил Онбашъ, ЕГН-*********,***; Себиле Исмаилова Кушчиева, ЕГН-**********,***;

Фатме Исмаилова Чобанова, ЕГН-**********,***; Гюлсюм Исмаил Кязъм, ЕГН-**********,***;

Зина Самуилова Петрова, ЕГН-**********,***; Джумазие Али Вели, ЕГН-**********,***;

Х. Али Шокрю, ЕГН-**********,***; Катя Атана Сова Даура, ЕГН-**********,***;

Айше Мехмедова Сакаллъ, ЕГН-**********,***; Али Мехмедов Мъстънов, ЕГН-**********,***;

Мъстън Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***; Х. Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***, всички в качеството на наследници на Мехмед Мъстънов Ереджебов и сънаследници на имот №179,179а, за който е отреден УПИ III,

179,179а,с площ -830 кв.м.

На ищците да се изпрати съобщение на адреса посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите в исковата молба като:

1.Внесат всеки от тях поотделно дължима държавна такса от по 10 лева и представят документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса, както и посочат основанието за предявяване на иска си по АПК.

В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.

СЪДИЯ: