Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 67530 от 03.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8851/2026
Вид
Разпореждане № 67530
Подписан
03.06.2026
В сила
03.06.2026
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67530 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110108851 по описа за 2026 година

Постъпило е становище с вх. № 174621 от 01.06.2026 г. от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, в което е обективирано искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 255,06 евро – главница за топлинна енергия, и сумата от 49,04 евро – главница за извършена услуга дялово разпределение. Ищецът обосновава искането си с обстоятелството, че тези суми са изрично признати и не са оспорени от длъжника Б. Д. В. в хода на заповедното производство по ч. гр. д. № 160/2026 г. по описа на Районен съд – Враца.

Съдът, след като се запозна с направеното искане, намира същото за процесуално недопустимо за разглеждане от настоящия съд по следните съображения:

Видно от данните по делото, за процесните суми е било образувано заповедно производство по ч. гр. д. № 160/2026 г. по описа на РС – Враца. Съгласно разпоредбата на чл. 416, ал. 1 от ГПК, когато възражение не е подадено срещу част от вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила за тази част и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист.

Компетентен да издаде изпълнителния лист за неоспорената (влязла в сила) част от заповедта за изпълнение е изключително заповедният съд – в случая Районен съд – Враца, пред когото е проведено производството по чл. 410 от ГПК. Настоящият исков съд Софийски районен съд, пред когото е висящо исковото производство по реда на чл. 422 от ГПК относно оспорената част от вземането, не разполага с процесуална компетентност да издава изпълнителен лист за сумите, по отношение на които заповедта за изпълнение вече е влязла в сила в друго съдебно производство.

С оглед на изложеното, искането следва да бъде оставено без разглеждане, като на молителя се укаже, че следва да отнесе същото пред компетентния заповеден съд.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,

1 обективирано в становище с вх. № 174621 от 01.06.2026 г., за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 8851/2026 г. по описа на СРС, 66 състав за неоспорените от длъжника суми в размер на 255,06 евро и 49,04 евро.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2