Определение № 1154 от 27.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1154 гр. Варна, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500173 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 7715/28.11.2023г. от С. В. А., ЕГН ********** и Ю. Р. А., ЕГН **********, чрез процесуалните им представители адв. Г. Н. и адв. Г. Г. от АК-Варна, със съдебен адрес град Провадия, ул. „Александър Стамболийски“ № 12, срещу решение № 293/03.11.2023г, постановено по гр. д. № 20233130100161 по описа на РС – Провадия, в частите, с които съдът: отхвърля предявения против Е. М. А. и Е. Ф. А. иск с пр. основание чл.

124 от ГПК за разликата над 17/24ид.ч. до останалите 7/24 ид.ч. от имот, представляващ УП И II-556, кв. 35 по РП на село Белоградец, одобрен със Заповед № 7279/20.06.1958г., с площ ог 620кв.м., находящ се в с.

Белоградец, при граници иа имота по скица имоти - УПИ III-554, УПИ XIV-556, У П И I-557 и улица, въз основа на давностно владение осъществявано в периода от м.04.2011г. до м. 12.2022г; отхвърля предявения против Е. М. А. и Е. Ф. А. иск с пр. основание чл.

124 от ГПК за разликата над 19/24 ид.ч. до останалите 5/24 ид.ч. от имот, представляващ УПИ XIV-556, кв. 35 по РП на село Белоградец, одобрен със Заповед № 7279/20.06.1958г., с площ от 720 кв.м., находящ се в с.

Белоградец, при граници на имота по скица имоти - улица, УПИ I-557, УПИ II -556, УПИ III -554 и УПИ XIII-555, ведно с построените в имота жилищна сграда със ЗП 72 кв.м., лятна кухня със ЗП З6 кв.м. и стопански постройки със ЗП от 100 кв.м., въз основа на давностно владение осъществявано в периода от м.04.2011г. до м.12.2022г.; отхвърля предявения срещу М. Х. О. иск с пр. основание чл. 108 от ЗС за разликата над 17/24ид.ч. до останалите 7/24 ид.ч. от имот, представляващ УПИ II- 556, кв. 35 по РП на село Белоградец, одобрен 1 със заповед № 7279/20.06.1958г., с площ от 620 кв.м., находящ се в с.

Белоградец, при граници на имота по скица имоти - УПИ III-554, УПИ ХIV-556, УПИ I-557 и улица, въз основа на давностно владение осъществявано в периода от м.04.2011г. до м.12.2022г.; отхвърля предявения срещу М. Хасап О. иск с пр. основание чл. 108 от ЗС за разликата пад 19/24 ид.ч. до останалите 5/24 ид.ч. от имот, представляващ УПИ ХIV-556, кв. 35 по РП па село Белоградец, одобрен със заповед № 7279/20.06.1958г., с площ от 720 кв.м., находящ се в с.

Белоградец, при граници на имота по скица имоти улица, УПИ I-557, УПИ II-556, УПИ III-554 и УПИ XIII-555, ведно с построените в имота жилищна сграда със ЗП 72 кв.м., лятна кухня със ЗП З6 кв.м. и стопански постройки със ЗП от 100 кв.м., въз основа на давностно владение осъществявано в периода от м.04.2011г. до м.12.2022г.; в частта, в която съдът не се е произнесъл по отмяната на констативния нотариален акт, вписан в АВп/ СВп Провадия под № 173, том XI, дело № 2147, вх. р. № 3707/08.10.2021г; както и в частта, в която са присъдени на ответниците по делото съдебни разноски.

След запознаване с материалите по първоинстанционното дело, съдът намира, че искане с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК не е отправяно от въззивниците.

Ето защо, производството по жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателите се предостави възможност в едноседмичен срок от уведомяването да обосноват правен интерес за обжалване в тази част. В случай, че се твърди, че такова искане е било предявено, но първоинстанционният съд не се е произнесъл по него, да формулират съответно искане.

На следващо място, въззивниците следва да уточнят жалбата си и в частта за разноските.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалба вх. № 7715/28.11.2023г. от С. В. А., ЕГН ********** и Ю. Р. А., ЕГН **********, срещу решение № 293/03.11.2023г., постановено по гр. д. № 20233130100161 по описа на РС – Провадия

ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателите в едноседмичен срок от уведомяването: да обосноват правен интерес за предявяване на въззивна жалба срещу непроизнасяне на първоинстанционния съд по отмяната на констативния нотариален акт, вписан в АВп/СВп Провадия под № 173, том XI, дело № 2147, вх. р. № 3707/08.10.2021г.; в случай, че твърдят да са предявили искане с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, но първоинстанционният съд не се е произнесъл по него, да 2 формулират съответно искане. да уточнят претендират ли отмяна на решението, в частта за разноските, като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба или депозират молба по чл. 248 от ГПК за изменение на решение в частта за разноските, като в последния случай представят нарочна молба с препис за насрещната страна, в която да изложат съответните аргументи и да формулира конкретно искане към първоинстанционния съд.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение в производството по жалбата в посочените части ще бъде прекратено. срок,

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3