Споразумение № 37 от 27.03.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Несебър, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров

Съдебни

Евгения В. Янкова Запрянова заседатели: А. К. ПЕТРОВА при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора Л. Люб. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20242150200714 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор Л. П..

Пострадал А. И. В., редовно призована, не се явява.

Подсъдимият С. Г. С., редовно призован, се явява лично, доведен от РД „Охрана“ и с упълномощения си от досъдебното производство защитник адв.

Д. В. от АК Бургас, също редовно призован за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

С. Г. С., роден на **** г. в гр. П., обл.В., постоянен адрес: с.К., общ.Вълчи дол, обл.В., настоящ адрес: гр. В., район М., ул. О.*, турчин, български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, осъждан, основно образование- грамотен, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: На първо място деянието, предмет на разследване, е осъществено на територията на община Несебър, като съгласно родовата и местна компетентност, регламентирани в чл. 35 и чл. 36, ал.1 от НПК, считам, че същото се явява подсъдно на Районен съд Несебър. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане по реда на особените правила. По т.5, считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен 2 заседател, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Подписка“ и „Забрана за напускане пределите на Република България“ спрямо подсъдимия същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да бъде насрочено съдебно заседание в рамките на един месец от днешното съдебно заседание и да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.

Адв.В.: По т.1 считам, че делото е на Районен съд. Несебър. По т.2 няма основание за неговото прекратяване и спиране, и следва делото да бъде разгледано по същество. По т.3, не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4, считаме, че делото следва да продължи по реда на особените правила. Наблюдаващ по делото в предходното съдебно заседание беше друг прокурор. Действително със сегашния прокурор не сме имали възможност да обсъдим сключване на споразумение, доколкото по делото са възстановени изцяло всички отнети вещи. За това, ще Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение, доколкото с предходния прокурор бяхме постигнали съгласие, включително и за параметрите и очаквах да бъде представено такова в днешното съдебно заседание. Днес разбрах, че наблюдаващият прокурор е сменен. По т.5, считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т.6, спрямо моя подзащитен са взети в хода на досъдебното производство мерки за процесуална принуда „Подписка“ и „Забрана за напускане пределите на Република България нямаме възражения.

Съдът дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 14.55 ч. в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

3

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, коетопредставям в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.В.: Поддържам изцяло внесеното споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм съгласен на това, което казаха, но искам кумулация.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 12.11.2024г. година, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и исканията им, и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му. Не се налага назначаване на преводач, предвид, че с оглед реда, по който следва да протече съдебното следствие не се предвижда разпит на свидетелите, единия от които не владее български език.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК с участието на прокурора, подсъдимия и упълномощения му защитник.

4

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.В.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/С. Г. С./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-343/2023г. по описа на РУ Несебър, а именно:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.