Протоколно определение № 5644 от 02.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5644 гр. ..., 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20265330205517 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Т.– редовно призован, се явява лично и с адвокат К. Д. от АК ....

СВИДЕТЕЛИТЕ:

... - лично.

... - лично.

... – лично.

В залата се явява вещите лица А.С.Х и П. Н. К..

РП ... изпраща представител.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

А. Р. Т., роден на ... в гр. ..., живущ в гр. ..., жк „...“, бл. ..., вх. Б, ет.7, с адрес по лична карта гр...., ж к. ... бл. ... вх. б, ет. 3 ап. 10, ..., българско гражданство, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

... – 33 години, ..., български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, без родство.

... – 52 години, ..., български гражданин, женен, работещ, неосъждан, без родство.

... – 27 години, ..., българска гражданка, неомъжена, работеща, неосъждана, без родство.

На свидетелите се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А.С.Х - 36 години, ..., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.

П. Н. К. – 68 години, ..., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

На вещите лица се напомни отговорността по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ се изведоха от залата до разпитът им.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания.

АДВ.Д.: Нямам отводи и възражения. Искането ни делото да се разгледа по реда на особените правила, като подсъдимия признава фактите и обстоятелствата изложени в ОА, визирам разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК.

Същият се е признал за виновен на ДП, не считам за необходимо да бъдат разпитани вещите лица и свидетелите.

ПОДС.Т.: Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОР: Нямам възражения за разглеждане на делото по глава 27 от НПК.

Съдът като се съобрази с желанието на подсъдимият – заявено лично и чрез защитника му, както и позицията на представителя на държавното обвинение и при липса на процесуални пречки, прие, че съдебното следствие следва да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК. Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се на основание чл.276 ал.1 от НПК делото от Председателя на съдебния състав по съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК с посочване на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство – по обвинителен акт на РП ... спрямо подсъдимият Т..

ПРЕДОСТАВИ се на основание чл.276 ал.2 от НПК възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРИСТЪПИ се към РАЗПИТ на подсъдимия Т., със снета по-рано самоличност.

ПОДС. Т.: Наясно съм за какво съм обвинен. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не желая събиране на допълнителни доказателства за тях.

Бяхме в една компания, такова, хората си тръгнаха, аз съответно пих две бири.

... ме помоли да я закарам до тях и съответно аз си помислих, че няма да излезе нищо от това, знам че е незаконно.

Съдебният състав прие, че така направеното самопризнание от подсъдимият Т. се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372 ал.4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на крайния съдебен акт ще ползва самопризнанието на подсъдимият Т. без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като изслуша страните по делото и като се съобрази с доказателствата, прие, че следва да освободи от участие в съдебно заседание явилите се днес свидетели и вещи лица, като на вещите лица К. и ... следва да изплати възнаграждение за явяване в с.з. в размер на 20 евро, а именно с РКО на вещото лице К., а на вещото лице ... сумата от 20 евро следва да се приведе по сметка на ОДМВР ...,БНТЛ. Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетелите Колибарски, Чолаков и Кърчева.

На вещото лице П. Н. К. да се издаде РКО за сумата от 20 евро от б.с.

За вещото лице ... ... да се приведе сумата от 20 евро по сметка на ОДМВР – БНТЛ – ....

ИЗДАДЕ се на вещото лице К. РКО за сумата от 20 евро от б.с.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по по-нататъшния ход на делото.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е изяснено и моля за ход по същество.