Споразумение № 101 от 23.06.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Кюстендил, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Веселинка Н. Велкова-Керелска заседатели: Гергана Ив. Ташева при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200502 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият Р. Д. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. В., негов защитник, с пълномощно по ДП.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Д. Б. - роден на ****************, ЕГН **********.

Подсъдимият Р. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. В. да ме защитава.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Б.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

1

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Намирам, че по т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Има взета мярка за процесуална принуда - „задържане под стража“, която на този етап не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, споделям казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Б.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взетата МНО „Задържане под стража“ на подсъдимия, съдът намира следното: не са налице основания за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“. Не е настъпила никаква промяна във фактите наложили първоначалното й вземане, поради което и оставя МНО по отношение на подсъдимия да бъде „Задържане под стража“.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7, 8 и 9, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Р. Д. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 2 отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. Д. Б. - роден на *********************, Е Г Н **********, се признава з а ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2026г. в обитаваната от него стая, в къща намираща се в с. **********, ул. „**********“ №**, община Кюстендил, е държал без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества - „амфетамин“, с нето тегло 11.41 грама и коноп /марихуана/, с нето тегло 18.18 грама, както следва: коноп /марихуана/, с нето тегло 17.72 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент

„тетрахидроканабинол“ 13.3%, на стойност 354.40 лева или 181.20 евро, „амфетамин“, с нето тегло 3.94 грама и съдържание на активния компонент „амфетамин“ 10.5%, на стойност 157.60 лева или 80.58 евро, коноп /марихуана/, с нето тегло 0.31 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 7.1%, на стойност 6.20 лева или 3.17 евро, коноп /марихуана/, с нето тегло 0.15 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 6.1%, на стойност 3.00 лева или 1.53 евро, „амфетамин“, с нето тегло 7.47 грама и съдържание на активния компонент „амфетамин“ 10.5%, на стойност 298.80 лева или 152.77 евро, всички наркотичните вещества на обща стойност - 820.00 лева или 419.25 евро, определена съгласно Постановление №106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Р. Д. Б. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „общ“.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: Остатъци от наркотични вещества, съгласно Протокол №26/НАР -160 от 05.03.2026г. в НИК –МВР – гр. София; Обект №1- бял хартиен плик, съдържащ опаковки от иззети наркотични вещества, с надпис със син химикал „Опаковки по ДП №91/2026г. по описа на РУ - гр. Кюстендил при ОДМВР – Кюстендил, Протокол №92/17.02.2026г.; Обект №2 - прозрачен полиетиленов плик, съдържащ опаковки от иззети наркотични вещества, с лепенка с надпис „Случай №2026-00563, Протокол №26 НАР - 169 от 05.03.2026г., ДП №1910 ЗМ - 91/2026г., опаковки сектор „Наркотици“; и обект №3 - бял хартиен плик, съдържащ един брой портативна електронна везна, сива на цвят, с прозрачен пластмасов капак, запечатан с лепенка с надпис „Изследвано ВД ДП №91/2026г.

РУ– Кюстендил“, се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.

3

Сторените по делото разноски в общ размер на 1654.79 евро, се възлагат на подсъдимия Р. Д. Б. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/Г. С./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. Е. В./

ПОДСЪДИМ:…………………..