Разпореждане № 40 от 04.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40 гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900077 по описа за 2021 година

Образувано е по предявена искова молба вх. № 919/03.06.2021 г. наЛ. Л. Т. от гр.София против И. Н. Б. от гр.Панагюрище, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Исковата молба е нередовна.

В исковата молба ищецът твърди,че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК против ИВ. Н. Б. с което са предявени претенции за плащавне на вземане по запис на заповед от 10.12.2018г. в р-р на 300 000лв.,законна лихва върху тази сума,считано от 27.01.2021г. до окончателното и изплащане и направените в заповедното производство разноски в р-р на 6 000лв. Формулиран е петитум за заплащане на сумата 300 000лв. ,представляваща вземане по запис на заповед издаден от 10.122.2018г. с падеж на 28.02.2019г. и законна лихва върху тази сума,считано от 27.01.2021г. до окончателното и изплащане ,претендирани са и направените в заповедното и в исковото производство съдебни разноски.

Ищецът следва да уточни предявения на 03.06.2021 г. "установителен иск", като посочи ясно кое право/правоотношение желае да бъде установено в процеса, както и да обоснове правния си интерес от исканото съдебно установяване в съдебния процес и да приведе искането си в съответствие с твърденията си и издадената ЗИ, като посочи установяване на задължение на ответника и съобразно това да формира надлежно искане до съда.

Освен това с оглед наличието на правен интерес от предявяване на иска ищецът следва са представи доказателства за получено съобщението с което е уведомен ,че срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№63/2021г. е подадено в срок възражение от длъжника ,респ. ,че е в предвидения срок по чл.415 от ГПК е предявил искова молба с правно осн.чл.422 от ГПК ,макар да съществува в подобен смисъл формулирано доказателствено искане.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №919/03.06.2021 г. наЛ. Л. Т. от гр.София против И. Н. Б. от гр.Панагюрище, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника:

= да уточни предявения на 03.06.2021 г. "установителен иск", като посочи ясно кое право/правоотношение желае да бъде установено в процеса, както и да обоснове правния си интерес от исканото съдебно установяване в съдебния процес и да приведе искането си в съответствие с твърденията си и издадената ЗИ, като посочи установяване на задължение на ответника и съобразно това да формулира надлежно искане до съда.

= да представи доказателства за получено съобщението с което е уведомен ,че срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№63/2021г. е подадено в срок възражение от длъжника ,респ. ,че е в предвидения срок по чл.415 от ГПК е предявил исковата молба от 03.06.2021г. с правно осн.чл.422 от ГПК.

=да представи доказателства за венсена Д.Т по сметка на ОС гр.Пазарджик с оглед правния интерес от предявяването на иска по чл.422 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2