Разпореждане № 3261 от 16.06.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3261 гр. София , 16.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно гражданско дело № 20211110131514 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.410 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, от „И.Ф.“ ЕООД, срещу ИЗ. Й. ЦВ. за сумата от главница в размер на 800,00 BGN /осемстотин лева/ дължима по Договор за кредит номер: 285197/12.02.2020г., ведно със законна лихва от 03.06.2021г. до изплащане на вземането, договорна лихва размер на 92,40 BGN /деветдесет и два лева и 40 стотинки/за периода от 12.02.2020г. до 10.08.2020 г., мораторна лихва в размер на 51,33 BGN /петдесет и един лева и 33 стотинки/ за периода от 10.08.2020г. до 28.03.2021 г., държавна такса в размер на 29,54 BGN /двадесет и девет лева и 54 стотинки/, юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /сто и петдесет лева/.

При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено в частта за претендираните вземания за възнаграждение по гаранционна сделка и такса за разходи за извънсъдебно събиране на задължението.

В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по смисъла на глава III ЗПК, поради което отношенията между страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.

В чл. 3 от договора е уговорено, че заемателят се задължава в срок до три дни от датата на сключването му да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, които да отговарят на подробно разписани изисквания или банкова гаранция с бенефициер заемодателя или одобрено от заемодателя дружество поръчител, което предоставя гаранционни сделки.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отказва издаването на заповед за изпълнение,ако искането се основава на неравноправна клауза в договор,сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В конкретния случай съдът приема, 1 че уговореното възнаграждение в размер на 383,64 лева, което е дължимо независимо дали длъжникът по договора за заем изпълнява точно договорните си задължения или не изпълнява същите, сочи че клаузата е неравноправна,съответно възнаграждението се явява недължимо. Неравноправната клауза се характеризира с това,че създава значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните, а в настоящия случай съдът приема,че се достига до значително завишаване на дължимата от потребителя парична сума независимо от обстоятелството дали е изправна или неизправна страна по договор за заем.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с от „И.Ф.“ ЕООД срещу ИЗ. Й. ЦВ. В ЧАСТТА за неустойка по чл.3 от Договора в размер на 383,64 лв.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2