Решение № 6546 от 20.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6546 гр. София, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100505402 по описа за 2023 година Подадена е молба по чл. 247 ГПК от въззивника „Е.Е.Г.Б.“ ЕООД за допускане поправка на допуснати в решение № 5829/15.11.2023 г. по в. гр. дело № 5 402 по описа за 2023 г. по описа на СГС, IV-Е въззивен състав, очевидни фактически грешки. В определения от съда срок не е постъпило становище от въззиваемия Т. К. М..

В диспозитива на решението са допуснати следните очевидни фактически грешки- разменени са две цифри от номера на обжалваното решение, като верният номер е решение № 3651 /10.03.2023 г. по гр. д. № 46782/2022 г. по описа на СРС, 177 с-в. На второ място, въпреки посочването на множество места в мотивите на точната дата на Заповед за уволнение – Заповед № 1811/08.08.2022 г., в диспозитива е пропусната част от датата – денят от м. 08.2022 г. На трето място в част от диспозитива са разменени мястото на ищеца и ответника, като е известно, че ищец по исковете по чл. 344 КТ е служителят, както и посочено и в мотивите. Не е необходимо призоваването на страните в о.с.з. за поправяне на очевидната фактическа грешка.

Мотивиран от горното СГС на осн. чл. 247, ал. 3 ГПК

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5829/15.11.2023 г. по в. гр. дело № 5 402 по описа за 2023 г. по описа на СГС, IV-Е въззивен състав, в следния смисъл:

1 на стр. 15, ред 10 отгоре –надолу след израза „отменя решение №“ вместо „3561“ ДА СЕ ЧЕТЕ „3651“; на стр. 15, ред 14 отгоре –надолу след израза „Заповед № 1811“ вместо „ 08.2022 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „08.08.2022 г.“; на стр. 15, ред 36 отгоре –надолу след израза „ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от“ вместо „Е.Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със служебен адрес: гр.

София, ул. „*******, офис 6“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Т. К. М. ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. *******“, а на ред 38 след израза „против“ вместо „Т. К. М. ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. *******“ ДА СЕ ЧЕТЕ „„Е.Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със служебен адрес: гр. София, ул.

„*******, офис 6“; на стр. 16, на ред 2 след израза „Заповед № 1811“ вместо „ 08.2022 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „08.08.2022 г.“; на стр. 16, на ред 4 след израза „предявения от“ вместо „Е.Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК:

*******, със служебен адрес: гр. София, ул. „*******, офис 6“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Т.

К. М. ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. *******“, а на ред 6 след израза „против“ вместо „Т. К. М. ЕГН **********, със служебен адрес гр.

София, ул. *******“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Е.Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със служебен адрес: гр. София, ул. „*******, офис 6“; на стр. 16, на ред 11 след израза „предявения от“ вместо „Е.Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК:

*******, със служебен адрес: гр. София, ул. „*******, офис 6“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Т.

К. М. ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. *******“, а на ред 13 след израза „против“ вместо „Т. К. М. ЕГН **********, със служебен адрес гр.

София, ул. *******“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Е.Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със служебен адрес: гр. София, ул. „*******, офис 6“;

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2