Определение № 149 от 18.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 437/2026
- Вид
- Определение № 149
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Трайчо Георгиев Атанасов, Ерна Якова-Павлова, Мая Веселинова Нанкинска
Цитирани разпоредби
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.235 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б ал.2 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 149 гр. Варна, 18.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Трайчо Г. Атанасов
Членове:
Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600437 по описа за 2026 година
Делото е образувано по протест на прокурор от РП-Варна , срещу присъда, постановена на 01.10.2025 г. от РС-Варна, по НОХД №1216/2020 г.
С атакувания съдебен акт всеки един от подсъдимите Р. Р. Р., М. И. Б. и Т. П. Б. е признат за невиновен в извършването на престъпление както следва: по чл.235 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК - Р.; по чл.235 ал.3 т.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.4 от НК- Б.; и по чл.235 ал.3 т.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК - Б..
С въззивния протест и допълнението към него се навеждат доводи за неправилност на постановената присъда. Сочи се, че същата е постановена в разрез с процесуалните правила, при съществени процесуални нарушения – липса на мотиви. В тази посока се акцентира, върху неяснота какво е приел съда за установено от фактическа страна; въз основа на какви доказателства е станало това; копиране на части от пледоариите на защитниците и свидетелските показания без да е ясно кои и защо са кредитирани. Отделно от това се твърди, че присъдата е постановена от незаконен състав, доколкото в разпореждането на съдията-докладчик с което съдебното производство е било прекратено, а след това отменено от ОС-Варна, са изложени мотиви по същество на делото и по съставомерността на деянията. Прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Алтернативно се иска, постановяване на нова осъдителна присъда, с която на всеки от подсъдимите да бъде наложено съответно справедливо наказание.
С протеста не са направени искания по доказателствата.
С оглед на това въззивният състав счете, че не се налага провеждане на съдебно следствие и служебно събиране на нови доказателства и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание в сроковете по чл. 247б ал.2 т.2 от НПК , приложими по препращане от чл. 317 НПК, и ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 09.04.2026 г. от 11:15 ч.
1
За съдебното заседание да се призоват: ОП-Варна, подсъдимите, чието явяване е задължително и защитниците им
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2