Споразумение № 97 от 01.12.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. гр.Монтана, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА и прокурора Петър Александров Петров (РП-Монтана) Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630201133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. Г. ЛЮБ., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се и адв. Е.Д., определен от САК – гр. Монтана за служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. ЛЮБ..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

НА основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, назначава адв. Е.Д. от АК – гр.

Монтана за служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. ЛЮБ..

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС – Монтана, тъй като деянието предмет на наказателното производство е извършено в съдебния район. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. На ДП подсъдимият се е признал за виновен, поради което в днешно съдебно заседание представяме постигнато споразумение и моля то да бъде разгледано от съда непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

АДВ. Д. - Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към казаното по въпросите на чл.247 НПК. Уточнявам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила по т.4 и представяме за одобрение постигнато споразумение. По т.1 – т.8 на разпоредбата се присъединявам към казаното от прокурора.

Моля представеното споразумение да бъде разгледано днес след провеждане на разпоредителното заседание. Нямаме искания за доказателства. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Подписал съм споразумението и съм съгласен делото да приключи по този ред.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия.

2

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока. искания по

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ - та НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на РС – Монтана.

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката подсъдимия ЛЮБ. Г. ЛЮБ.. за неотклонение

„Подписка” спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред МОС.

С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното заседание по реда на Глава ХХІХ - та от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

ЛЮБ. Г. ЛЮБ. – роден на ххххххх в гр. Монтана, живущ в гр.

Монтана, ж.к. Младост бл.25, вх.Е, ет.7, ап.43, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи.

3

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. НПК.

АДВ. Д. - Разяснени са ни правата.

НА основание чл. 276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВО е образувано по внесено споразумение от РП Монтана, постигнато между прокурор П.П. от РП – Монтана и адв. Е.Д. от АК – Монтана, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ.

Г. ЛЮБ. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е пред Вас.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението постигнато с представителя на обвинението във вида, в който е представено пред Вас.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. Г. ЛЮБ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.