Присъда № 35 от 07.06.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 35/07.06.2023 г. ПО НОХД № 627/2022 г.

ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.

Видин, с който е повдигнато обвинение против Д.

Б. Ц., ЕГН: **********, родена на 14.10.1972 г. в гр. Видин, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Крум Бъчваров“ № 9, вх. Б, ет. 6, ап. 34, българка, с българско гражданство, омъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, за това, че на 23.09.2021 г. в с. Делейна, общ.

Брегово, обл. Видин, в частен наследствен на съпруга й К. М.

Ц. имот на *** /квартал 18, парцел V-147/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл. 27, ал. 1 - „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни %, определено в листната маса, цветовете и плодните връхчета“/, е отглеждала растения от рода на конопа с общо нето тегло на суха листна маса 3270,7 грама /три хиляди двеста и седемдесет грама и седем милиграма/, с концентрация на активен компонент тетрахидроканабинол в количество 10%, на обща стойност 19 624,20 /деветнадесет хиляди шестстотин двадесет и четири лева и двадесет стотинки/ лева - престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. 2 от НК, във вр. с чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението , срещу подсъдимата така, както е внесено. Моли за осъдителна присъда.

Подсъдимата се явява лично, не се признава за виновна. Оспорва фактическата обстановка.

Защитникът на оправдателна присъда. подсъдимата иска от съда постановяване на

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :

В Сектор «Противодействие на криминалната престъпност» при ОДМВР-Видин е постъпила информация за засети и отглеждани растения от рода на конопа в дворни места в с.Делейна, обл.Видин. Във връзка с това, са били проведени комплекс от оперативно издирвателни мероприятия, при които било установено местонахождението на засадените конопени растения, а именно в частен имот, находящ се в с.Делейна, общ.Брегово, обл.Видин на ***/ квартал 18, парцел V-147/. По изготвен и утвърден план, е проведена специализирана полицейска операция по линия „Наркотици". В изпълнение на задачите, залегнали в плана, се осъществило и оперативно наблюдение на горепосочения имот, с оглед установяването и задържането на лицето или лицата, полагащи грижи за отглеждането на конопените растения. Установено било, че двора на имота е с почти 1 разрушена телена ограда и без ограда в единия си край, като има излаз по утъпкана пътека към друг частен имот, в който ясно се вижда, че е обитаем и в двора му има пчелни кошери. В двора на горепосочения имот , който е бил необитаем е установено, че са засадени растения от рода на конопа, които били с различна височина и някои от тях са със съцветия. Растенията били привързани към дървени колове със сезал, зелен на цвят. Установено било също,че са засадени два реда коноп отзад на запустяла кирпичена къща и 3 бр.стръкове в единични дупки, както и засадени три броя редове коноп отзад на стопанска сграда /сеновал/ , както и че в двора има разхвърляни найлонови опаковки и туби от торопочвени подхранващи смеси, пластмасови бутилки от вода и маркуч за поливане, единият край на който бил оставен до конопените насаждения, а другият край, който бил затрупан с пръст и трева и водел към обитаемия имот.

На 23.09.2021г., служители в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност" при ОД на МВР гр.Видин - свидетелите Д.

Д. и Сергей Асенов, осъществявали оперативно наблюдение на имота и конопените растения, като се скрили в помещение под сеновала, на около два или три метра от конопените насаждения. Около 16,30 часа полицейските служители чули шум от спиращ автомобил. Около десет минути по-късно ясно видели, че до конопените насаждания се приближила подсъдимата Д. Б. Ц., която започнала да полива конопените насаждения, както и да пълни с вода от маркуча десетлитровите туби, които се намирали до тях. С. Д. Д. и Сергей

Асенов излезли от своето укритие и задържали подсъдимата. Когато я попитали дали има още някой с нея, подсъдимата Ц. отговорила, че е сама. С. Д. Д. останала на място с подсъдимата, а служителят Сергей Асенов отишъл до съседния обитаем имот, където се намирали пчелните кошери. Там той установил, че се намира още едно лице – свидетелят К. М. Ц., който бил до пчелните кошери и бил отворил един от тях и държал в ръката си пчелна пита. Установено е, че Ц. е съпруг на подсъдимата Ц.

От свидетелските показания на свидетелите-Д. Д. и СЕРГЕЙ АСЕНОВ, се установява по несъмнен и безспорен начин, че на въпросната дата и място, описани в обвинителния акт същите са установили самоличността на подсъдимата, както и , че са я видели как полива насажденията с маркуч с вода . Подсъдимата поливала първоначално два реда от насажденията, а след това продължила да полива други три реда от насаждения. Свидетелите видели същото действие – подсъдимата да полива и другите насаждения, като в близост до маркуча, до насажденията, имало събрани 10 л бутилки от минерална вода като част от тях, били пълни.

Когато се уверили, че именно подсъдимата обгрижва растенията като ги полива, а това било в рамките на около 5-6 мин., тогава свидетелите излезли от постройката, където се били скрили и наблюдавали и й казали да спре, да пусне всичко, което държи. Маркуча останал долу да тече. За да са сигурни и 2 да обезпечат района, свидетелката Д. останала при подсъдимата, а свидетелят Асенов тръгнал към другия имот, за да провери дали има някой друг. Малко по-късно се върнал с един мъж, който се оказало, че е съпруг на подсъдимата. Свидетелите установяват, че в двора в близост до насажденията, до стопанските постройки били нахвърлени пликчета, опаковки, пластмасови шишета от торопочвени смеси. Тогава свидетелите се обадили на ОД МВР да докладват по установения ред и изчакали група за оглед на местопроизшествието. Свидетелите посочват също, че подсъдимата и съпругът й искали да се спре водата, която текла от маркуча, но свидетелите не им позволили, тъй като трябвало да се документира, че се извърша поливане в имота. Свидетелката Д. е категорична, че жената, която са видели в имота, е подсъдимата Д. Ц.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите Д. и Асенов, тъй като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал и са относими към предмета на делото.

Свидетелят О. Т. – кметски наместник на с. Делейна, посочва, че собственици на процесния имот са наследниците на М. Ц.

И. Имотът се намира в с. Делейна, ***, в края на селото, необитаем е, представлява двуетажна вила - стара къща и плевня в един двор, има кошери, които се намират под вилата и който се ползва от К. М. Ц. – съпруг на подсъдимата.

Свидетелят З. И. установява същите обстоятелства относно процесния имот.

По делото е разпитан и свидетелят К. М. Ц. – съпруг на подсъдимата, който посочва, че имотът се състои в от два парцела.

В единия парцел където е вилата, свидетелят посочва, че гледат кошери, които се намират пред вилата, а другият парцел е старият парцел със стари полуразрушени стопански сгради, който се намира в съседство, буренясал и според свидетеля този парцел не се посещава от него. Свидетелят посочва също, че имотите са отделени с телена ограда, която е обрасла с лиани. Той ходи в имота по повод кошерите и този имот се ползва само за кошерите. При негово отсъствие, свидетелят З. И. му помага, като ходи в имота и извършва пчеларски дейности по кошерите. По повод установените в имота туби с вода и препарати, свидетелят посочва, че те се използват във връзка с отглеждането на пчелите, както и че поради липса на вода в селото, пълнят тубите. Именно заради това на инкриминираната дата, отишли в имота - той да си види кошерите, като казал на съпругата си - посдъдимата да напълни тубите с вода. Не видял съпругата му къде отишла. Когато отишъл при кошерите и както си работел там, срещу него едно цивилно лице с насочен пистолет, с маска, му казал: «Полиция, горе ръцете». Там била и съпругата му. Тогава разбрал, че имало някакви насадени растения.

Свидетелят установява също, че през м. юли 2021г. заминал 3 командировка, а през м. август 2021г. съпругата му заминала при дъщеря им в гр. Бургас, където лежала в болница. Престояла там около седмица- 10 дни.

След това отишли на почивка около 18 - 20.08 и се прибрали в началото на септември - около 7.09. - 8.09. През това време - от началото на август до началото на септември, не са ходили в Делейна. В с. Делейна са ходили от 7.09. - 8.09., до 23.09. , но не са ходили на кошерите, тъй като още преди това автомобилът им се повредил.

По реда на чл. чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК са прочетени показанията на св. Рилка Савова, но същите не установяват съществени факти и обстоятелства, които да са от значение за разкриване на обективната истина по казуса.

Съдът кредитира показанията на свидетелите О. Т. и К.

Ц., З. И. доколкото същите установяват обстоятелства във връзка с местонахождението на процесния имот, неговото състояние и обстоятелството, че същия е наследствен имот на св. Ц., както и , че се ползва от него.

Съдът не кредитира показанията на свидетеля К. Ц. в частта им досежно обстоятелствата, че той и подсъдимата не са посещавали имота, в който са открити конопените насаждения, тъй като в тази част показанията противоречат на показанията на свидетелите Д. и Асенов – полицейските служители, които са установили подсъдимата на място в имота, установили са , че за насажденията се полагат грижи.

От приложения протокол за оглед на местопроизшествието от 23.09.2021г., приобщен като доказателство поделото по реда на чл.283 от НПК се установява, че са били иззети: обект №1-31 бр.стръкове растения, реагиращи при направен тест на коноп, обект №2-чифт ръкавици платнени с кожа на дланта, обект №3- 6 бр.бутилки с различна големина от препарати за растения и 2 бр.пластмасови спринцовки и обект №4-пластмасова бутилка сива на цвят със синя капачка с течност в нея от препарат за растения.

Протоколът за оглед на местопроизшествие в частта изземване на вещи, е одобрен от съдия РС-Видин, по съответния ред.

От протокол за вземане на представителна проба от 26.10.2021г., приобщен като доказателство поделото по реда на чл.283 от НПК е видно, че от иззетите 31 бр.растения, е иззета представителна проба с тегло 10,7 грама, необходима за извършването на физикохимична експертиза.

От протокол за оглед на веществени доказателства от 26.10.2021г., приобщен като доказателство поделото по реда на чл.283 от НПК се установява , че иззетата суха растителна маса е с нето тегло 3270,7 грама, от които 3260 грама, обособени в обект №1 и 10,7 грама, обособени като представителна проба, необходима за извършването на физикохимичната експертиза.

От заключението на извършената физикохимична експертиза, приобщено 4 като доказателство по делото по реда на чл.283 от НПК , е установено , че сухата зелена растителна маса по външни белези и химичен състав представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10 %. Конопът е включен в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП.

От заключението на изготвената съдебно — оценъчна експертиза приобщена като доказателство по делото по реда на чл.283 от НПК, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,се установява, че цената на наркотичното вещество „коноп" с общо нето тегло 3270,7 грама/три хиляди двеста и седемдесет грама и 7 милиграма/ и съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол 10 % е на стойност 19624,20 лева.

Разпечатката съдържа 35 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a408ffc9-1c69-4a68-b296-510567f1dd77