Разпореждане № 2077 от 23.10.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2077 гр. Перник, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20261700100853 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 8542/19.10.2026 г. – п.кл.

15.10.2026 г., подадена от Ж. Й. К., лично и в качеството на едноличен търговец, срещу Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество за заплащане на обезщетения за имуществени вреди в общ размер 5 095 179,43 евро и за неимуществени вреди в размер 200 000 евро, ведно със законната лихва. Претенциите са заявени на основание чл. 2а ЗОДОВ във връзка с чл. 32 ЗОПДИППД (отм.), а при условията на евентуалност – на чл. 2в ЗОДОВ.

При извършената проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че молбата не отговаря изцяло на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 ГПК. Не са достатъчно индивидуализирани претенциите за банкови начисления и изпълнителни разноски. Налице е противоречие относно началния момент на претендираната законна лихва, както и неяснота за точния период на пропуснатите наемни доходи от ресторант „Секвоя“. Тези недостатъци препятстват еднозначното определяне на предмета на съответните претенции и следва да бъдат отстранени.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. № 8542/19.10.2026 г. – п.кл. 15.10.2026 г., подадена от Ж. Й. К., лично и в качеството на едноличен търговец, срещу Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество.

Указва на ищцата в едноседмичен срок от връчването на съобщението, с писмена молба с преписи за ответника и за участващия прокурор, да отстрани следните нередовности:

1) Относно сумата 10 000 евро за банкови неустойки, допълнителни лихви и такси:

1

Да индивидуализира кредитните договори, във връзка с които претендира тези вреди, като посочи кредитора, номера и датата на всеки договор и качеството си на задължено лице по него. За всеки договор да посочи поотделно вида на допълнителното начисление, периода, за който се отнася, и конкретния претендиран размер, така че да се изясни по какъв начин се формира общата сума 10 000 евро. Да уточни дали сумите са само начислени, или са платени, включително чрез принудително събиране, и ако са платени – кога и по какъв начин.

2) Относно сумата 15 000 евро за изпълнителни разноски:

Да посочи по кое изпълнително дело, с номер, година и съдебен изпълнител, какви конкретни разноски претендира, техния вид и размер поотделно, както и кога и по какъв начин са понесени от нея. Да изясни дали разноските са само начислени, или са платени, включително чрез удържане от получени при изпълнението суми, и как се формира общият претендиран размер 15 000 евро.

3) Относно искането за законна лихва:

Да отстрани противоречието между искането за лихва върху обезщетението за неимуществени вреди от датата на предявяване на исковата молба и последващото искане за лихва върху обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от 08.05.2009 г. Да посочи еднозначно началната дата на претендираната лихва върху всяко вземане. Ако поддържа претенция за изтекла до предявяването на иска лихва, да я индивидуализира, като посочи главницата, върху която я начислява, началната и крайната дата на периода и размера , отделно от искането за законна лихва от предявяването на иска до окончателното плащане.

4) Относно сумата 189 000 евро за пропуснати наемни доходи от ресторант „Секвоя“:

Да посочи точните начална и крайна дата на периода, за който претендира сумата, като изясни дали искането обхваща времето до 15.10.2026 г., или друг краен момент, и съобрази това уточнение с посочената продължителност от 126 месеца и претендирания размер. При корекция на размера да посочи съответно общия размер на имуществените претенции и да съгласува петитума с уточненията.

Указва на ищцата, че при неизпълнение на указанията в определения срок исковата молба ще бъде върната в частта, за която нередовностите не са отстранени, а производството в тази част ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата чрез процесуалния на посочения съдебен адрес. представител

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2