Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 472 от 27.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2275/2024
Вид
Определение № 472
Подписан
27.01.2026
В сила
27.01.2026
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 94 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 472 гр. Варна, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно частно гражданско дело № 20243100502275 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпило е уведомително писмо с вх. № 2697/26.01.2026 г. по описа на ВОС от Съвета на адвокатска колегия – Варна, съгласно което за осъществяване на правна помощ по ВЧГД № 2275/2024 г. по описа на ВОС на Х. Т. Т. е определен адв. М. И. И. от ВАК.

С оглед горното съдът намира, че адв. М. И. от ВАК следва да бъде назначен като служебен адвокат на Х. Т. във връзка с обжалване на определение № 5483/05.12.2025 г., постановено по ВЧГД № 2275/2024 г. по описа на ВОС.

На адв. М. И. следва да бъде изпратено копие от частна жалба с вх. № 83/05.01.2026 г., подадена от Х. Т. срещу определение № 5483/05.12.2025 г., постановено по ВЧГД № 2275/2024 г., с което е оставена без уважение молба за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 и сл. от ГПК по ВЧГД № 2275/2024 г., инкорпорирана в молба с вх. № 30188/21.10.2025 г, подадена във връзка с обжалване на разпореждане № 5673/24.09.2025 г., постановено по ВЧГД № 2275/2024 г. по описа на ВОС, както и копие от определение № 5483/05.12.2025 г. по описа на ВОС.

Жалбата е подадена в срока за обжалване на горепосочения акт на съда, но не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 ГПК.

На адв. И. следва да бъде указано, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва да приведе документа в съответствие с изискванията, предвидени в чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 ГПК, както и че в противен случай така подаденият документ ще бъде върнат.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. М. И. от ВАК като служебен адвокат на Х. Т. Т. във връзка с обжалване на определение № 5483/05.12.2025 г., постановено по ВЧГД № 2275/2024 г. по описа на ВОС.

ДА СЕ ВРЪЧИ на адв. М. И. от ВАК копие от подадената от Х. Т. частна жалба с вх. № 83/05.01.2026 г. по описа на ВОС, насочена срещу постановеното по делото определение № 5483/05.12.2025 г., както и копие от определение № 5483/05.12.2025 г.

УКАЗВА на адв. М. И. от ВАК, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва да приведе документа в съответствие с изискванията, предвидени в чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 ГПК, като ако указанията не бъдат изпълнени в срок, частна жалба с вх. № 83/05.01.2026 г. по описа на ВОС, насочена срещу постановеното по делото определение № 5483/05.12.2025 г., ще бъде върната.

ПРЕПИС от настоящото определение да бъде връчен на адв. М. И. от ВАК и Х. Т. Т..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2