Разпореждане № 105153 от 24.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105153 гр. София, 24.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20241110136247 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на (ФИРМА) против (ФИРМА) за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 2816,40 лева, представляваща договорно възнаграждение за извършен международен автомобилен транспорт на стоки, сумата в размер на 41 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата, както и направените разноски за сумата в размер на 57,15 лева внесена държавна такса и сумата в размер на 942 лева, за която е посочено, че представлява заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на заповед в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, или когато искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Съдът намира, че следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение в частта относно претендираните от заявителя разноски за адвокатски хонорар, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато представляваната страна е заплатила такива. Прието е, че в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е заплащането да се осъществи по определен начин – например по банков път. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в съглашението, което има характер на разписка. От изложеното следва, че когато страните по договор за правна помощ и съдействие са уговорили адвокатското възнаграждение да бъде заплатено по банков път, то следва да бъдат ангажирани доказателства, че представляваната страна действително е 1 платила дължимия на пълномощника хонорар.

По делото е представен договор за правна помощ и съдействие от 07.06.2024 г., сключен между заявителя и адвокат В. К., с който страните уговорили, че възнаграждението за предоставена правна помощ по заповедното производство възлиза на сумата в размер на 942 лева с включен ДДС, платима по банков път. Съгласно чл. 5 от съглашението след получаване на сумата адвокатът издава фактура на дружеството. Ведно със заявлението наред с договора за правна помощ е представено и адвокатско пълномощно, но не и доказателство за заплащане на уговорения хонорар по банков път, нито документ, удостоверяващ извършено плащане е посочен като приложение към заявлението. Предвид изложеното искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 197056/14.06.2024 г. на (ФИРМА) против (ФИРМА) в частта относно искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК за сумата в размер на 942 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2