Протокол № 265 от 18.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Пазарджик , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят И. К. В. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява.

За него се явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се и постъпило писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП 1 доказателства и днес докладваното. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, справка за собственост и регистрация на МПС, пет броя снимки от АТСС, протокол за използване на АТСС, разписка за връчване на ЕФ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, писмо и протокол от проверка на АТСС, оправомощителна заповед, както и днес докладваното писмо справка от Сектор ПП.

АДВ. П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: Моля да отмените процесния ЕФ. В случая считам, че не е безспорно доказано извършването на вмененото на жалбоподателя нарушение. Това е така, тъй като липсва задължителната съгласно чл.10 ал.3 от Наредба №8121-з-532/12.05.2015г. снимка на АТСС. Изискването не е самоцелно, посредством тази снимка се установява точното разположение на АТСС и дали това е точно мястото, което е посочено в протокола за използването му, тъй като в протокола мястото е посочено общо, а именно бул.Стефан Стамболов в посока кръстовището с ул.Димитър Греков, но не става ясно къде точно. По този начин не може да се установи дали 2 процесното АТСС засича скоростта в зоната за ограничение на същата, както и насочването на АТСС спрямо засичаните МПС, както и дали са спазени правилата за експлоатация на АТСС. Дори в протокола за използването на АТСС не са попълнени задължителните реквизити, тъй като АТСС е било позиционирано в служебен автомобил, било е необходимо да се посочи начало и край на контролирания участък, което не е попълнено в протокола.

Считам, че не е възможно мястото на извършване на евентуално вмененото нарушение да съвпада с мястото на разположение на АТСС. Цитираното в писмото на ОДМВР Решение на Административен съд не представлява задължителна съдебна практика и касае позиционирането на пътния знак при липсата на фотос за позиционирането на АТСС. Моля да присъдите на жалбоподателя и сторените по делото съдебно-деловодни разноски съгласно списък на разноските, който представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3