Протокол № 1732 от 10.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1732 гр. Варна, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Марияна Ив. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501804 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Въззивникът М. Д. М., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Х.

Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивницата Д. Т. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Ч. Ч. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Р. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата К. Т. Б. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. И.

Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Х.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. В.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

1 в доклада си към Определение № 3587/19.09.2023г. , с което определение е направен доклад на въззивната жалба.

Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с доклада на делото и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. В.: Моля да бъде уважена въззивната жалба на М. М.. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм. Няма да соча други доказателства.

Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските. Аз правя възражения за прекомерност.

Адв.В.: Не правя възражения за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от адв.Х. и адв.Р. списъци с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от адв.Х. и адв.Р. в днешно съдебно заседание списъци на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Моля да уважите въззивната жалба и да отхвърлите първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно с оглед обстоятелството, че в хода на първоинстанционното производство по безспорен начин се установи, че моят доверител е закупил процесния имот. Към него момент е продаден същият имот на друго лице, което е съсед с въззиваемия и в случая по безспорен начин се установява, че образуването на настоящо дело е с оглед отстраняването на моя доверител от имота, който е и строител на самия имот. На следващо място искам да кажа, че Д. Г., която е продала имота на моя доверител към настоящия момент и към момента на образуване на делото е имала друга част от 80 кв.м., която също продава. В случая въззиваемата страна не иска да го купи, т.к.

2 единственото, което те искат е да бъде отстранен моят доверител от имота, което е неоснователно с оглед обстоятелството, че искът е заведен близо 3 години след като продажбата е извършена и се сочат неоснователни твърдения, че той е научил в преклузивния 2-месечен срок към момента на подаване на исковата молба. С оглед на изложеното моля да уважите въззивната жалба и да ни присъдите сторените разноски. Моля за вашето решение в този смисъл.

Адв.В.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба.

Адв. Р.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите изцяло решението на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно. Абсолютно не споделям становището на колегата, напротив. В първата инстанция по безспорен и категоричен начин от събраните по делото, както писмени, така и гласни доказателства се установи, че моят доверител е разбрал на посочената от нас дата в исковата молба, мисля че беше юни месец 2021г., от негов съсед, където той му е споделил, че Д. е продала на М. идеални части от дворното място. Абсолютно неоснователно е възражението, че той е знаел три години по – рано, напротив от разпитаните свидетели свата ясно, че никога и по никакъв повод и начин Д. не е обявила официално или по какъвто и да е друг начин, че си продава тези идеални части от дворното място. Дори и да има Д. някакви останали идеални части от това дворното място, тя и към настоящия момент също не ги продава или поне ние не сме запознати с това, че тя продава тези идеални части. Считам, че е много правилно и законосъобразно с оглед всички събрани по делото доказателства Районният съд е стигнал до извода за основателност на нашата претенция и е уважил същата, като в този смисъл Ви моля да оставите без уважение жалбата, да потвърдите решението, като правилно и законосъобразно, както и да ни присъдите разноските.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3