Решение № 1498 от 29.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1498 гр. Пловдив, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20245330204272 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 24-1030-004980/04.07.2024г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Пловдив, с което на П. В. Р., ЕГН: **********, от гр.Пловдив, ул.**** на основание чл.179, ал.6, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, по съображения изложени в жалбата, моли Съда да отмени процесното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна – Началник група в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. В приложеното към административната преписка становище се излагат доводи за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление и моли Съда да го потвърди.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 01.06.2024г. в 13:55 ч. в гр.Пловдив, на бул.“Х. Ботев“ кръстовище с бул.“Найчо Цанов“ жалбоподателят П. Р. управлявал лек автомобил „Шевролет Калос“ с регистрационен номер ****, чужда собственост. Което 1 било с техническа неизправност, изразяваща се в неработеща дясна къса светлина. Нарушението било заснето със служебен таблет 741. Констатацията била квалифицирана като нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, за което съставил на жалбоподателя АУАН серия АД № 153460/01.06.2024г. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя Р., който се запознал със съдържанието му и написал като възражение, че фаровете с в изправност.

Получил и препис от акта и не депозирал писмени възражения в срока по чл.44 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетел беше разпитан актосъставителят Х. Н. Р., който потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации. От показанията на свидетеля се установява, че на процесната дата и място спрял за проверка автомобила, управляван от жалбоподателя, тъй като едната къса светлина не светела, имало неработеща крушка. Констатирали и друго нарушение, за което на жалбоподателя съставили фиш, а за неработещата крушка акт.

Жалбоподателят заявил, че ще обжалва, държал се арогантно. Причината за спиране на автомобила била неработещата светлина на един от фаровете. Това било заснето с таблет.

Съдът възприема показанията на свидетеля Р. като достоверни, обективни и подкрепящи се от останалите доказателства по делото: оригинал на АУАН и Наказателно постановление с разписка за връчването му, снимки на лек автомобил с рег.№ ****, справка за нарушител/водач, копие от оправомощителна заповед.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

По делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя П. Р. административно нарушение по чл.139 ал.1 т.1 ЗДвП, тъй като на 01.06.2024г. в 13:55 ч. в гр.Пловдив, на бул.“Х. Ботев“ кръстовище с бул.“Найчо Цанов“ жалбоподателят П. Р. управлявал лек автомобил „Шевролет Калос“ с регистрационен номер ****, чужда собственост. Което било с техническа неизправност, изразяваща се в неработеща дясна къса светлина. Тези обстоятелства се потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя Р., както и от приложените към административната преписка снимки. Отделно от това, извършването на посочените административни нарушения се установява по несъмнен начин и от приложения по преписката АУАН, чиято презумптивна доказателствена сила не беше оборена от жалбоподателя, който не ангажира доказателства, с които да обоснове твърденията си. Следва да се има предвид, че съгласно чл.

139 ал.1 т.1 от ЗДвП превозните средства трябва да бъдат технически изправни. А съгласно чл.70 ал.2 от ЗДвП „През деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси 2 светлини“. По категоричен начин се установи, че дясната къса светлина на лек автомобил „Шевролет Калос“ с рег.№ **** не работела, което е заснето и със служебен таблет 741, снимки от които са приложени в административната преписка. Правилно и законосъобразно е квалифицирано нарушението по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, тъй като тази неизправност е била в нарушение на чл.70 ал.2 от ЗДвП.

Ето защо и при така установеното поведение на жалбоподателя Р. правилно наказващият орган е приложил съответната за констатираното нарушение санкционна разпоредба на чл. 179 ал.6 т.1 от ЗДвП, която предвижда конкретен размер на глобата от 50 лева. Тъй като размерът на глобата е строго определен не са налице основания за неговото изменяне или отменяне.

Нарушението е правилно подведено от актосъставителя в АУАН, и от административнонаказващия орган в НП, а описанието на нарушението е отразено пълно, точно, недвусмислено, така че жалбоподателят да разбере за какво негово поведение е ангажирана отговорността му. Актът и постановлението са издадени от компетентни лица, в изпълнение на възложените им правомощия, видно от приложената оправомощителна заповед, и в законоустановените срокове за това.

Предвид това и гореизложените мотиви, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и правилно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1030004980/04.07.2024г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Пловдив, с което на П. В. Р., ЕГН: **********, от гр.Пловдив, ул.**** на основание чл.179, ал.6, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд гр.Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3