Споразумение № 24 от 16.04.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Свиленград , 16.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Христо Г. Георчев

Кичка Атанасова

Ходжева

Сия Желязкова Пеева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Георчев Наказателно дело от общ характер № 20215620200260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за задържания под стража подсъдим А. А..

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц.Л..

Подсъдимият А. А., редовно призована, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград, се явява лично и с адв. Т.С., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Д. Д. Н., редовно призован, не се явява.

Свидетел А. Д. С., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач Т.А. ХА, редовно уведомен.

Адв.С. – Заявявам, че подзащитнатами ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да 1 бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А. ХА , който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият А. А., преводач Т.А. ХА , който да извърши устен превод от български на арабски и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т.А. ХА , роден на *********г. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ********, с висше образование, женен, не осъждан, с ЕГН: ********, без родство със страните и дела със страните.

Преводач Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимият, чрез преводача.

Подсъдимият А. А., роден на ********** г. в гр. Азаз, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, живущ в гр. *************, висше образование, неженен, журналист, неосъждан.

Служител в Следствен арест – град Свиленград Тодор Делипетров – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е А. А..

2

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимият А. А..

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, преводача и секретаря.

Адв.С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.С. – защитник на подсъдимия А. А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям също така и декларация за отказ от превод на обвинителния акт.

Адв. С. - Действително сме постигнали споразумение. Моля да се приеме представения документ.

Подсъдимият А. А. /чрез преводача/ – Действително сме постигнали споразумение. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме представената Декларация, тъй като е допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Декларация за отказ от писмен превод на обвинителния 3 акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 260/2021 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимият А. А., за разглеждане на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.С. защитник на подсъдимият А. А. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимият А. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.