Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 92996 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18630/2026
Вид
Разпореждане № 92996
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92996 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118630 по описа за 2026 година

По делото е постъпила уточнителна молба вх. № 236829/24.07.2026 г., с която ищецът "************** *******" ЕАД е изложил твърдения и е формулирал нарочен петитум съобразно постъпило по делото удостоверение за наследници на Д. В. Г.. Доколкото същата е постъпила, но е докладвана на съда след постановяване на разпореждане от 27.07.2026 г., то съдът намира, че исковата молба в тази й част се явява редовна и не са необходими последващи процесуални действия в тази насока.

Исковата молба, по която е образувано делото, обаче не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК. В конкретния случай срещу двамата ответници са предявени общо четири субективно и обективно съединени иска за главница и лихва, като не са налице предпоставките на чл. 72, ал. 1 ГПК , доколкото претенцията на ищеца, при разделност на задължението, съответно за главница и лихва срещу ответниците, не са в защита на един интерес. Ето защо се дължи държавна такса по всеки един от тях, изчислена съгласно чл.

72, ал. 2 ГПК и съобразно правилото на чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /4%,но не по малко от 25,56 евро / или в случая сумата от 102,24 евро. Като бъде съобразено представеното с молба от 21.07.2026 г. платежно нареждане, то остава остатък от 33,69 евро.

Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената исковата молба.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 208807/30.06.2026 г. от „************** *******“ ЕАД.

УКАЗВА на ищеца „************** *******“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

Да представи доказателство за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 33,69 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2