Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1324 от 28.06.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3769/2023
Вид
Решение № 1324
Подписан
28.06.2024
В сила
21.01.2025
Състав
АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 236 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.36, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.82 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1324 гр. Бургас, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120103769 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Юробанк България” АД против Х. Г. Б., за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника, че дължи на банката следните суми: 5652.62 лв. – неплатена главница по сключен между страните договор за потребителски кредит № **** / 27.10.2020 год., 347.33 лв. – договорна лихва за периода от 20.12.2021 год. до 30.08.2022 год., 232.63 лв. - мораторна лихва за периода от 20.12.2021 год. до 11.10.2022 год., 110 лв. - такси за периода от 21.12.2021 год. до 11.10.2022 год., 48 лв. - разходи за уведомяване, както и законната лихва върху главницата, начиная от 24.10.2022 год. до окончателното й изплащане, за които вземания по ч.гр.д. № ****/2022 год. на БРС са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист.

Исковете са предявени по реда на чл.415, ал.1, т.3 вр. с чл.422 от ГПК, а правното им основание в чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, чл.82 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по чл.140 от ГПК - са допустими.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.

Процесуалният представител на същото поддържа предявените искове с нарочна молба, моли за уважаването им и за присъждане на деловодните разноски. Ангажира доказателства.

Особеният представител на ответника е оспорил исковете по реда на чл.131 от ГПК.

След анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установени следните факти, имащи отношение към спора:

На 27.10.2020 год. между „Юробанк България” АД и Б. е сключен договор за 1 потребителски кредит с № ****, по силата на който посочената банка, в качеството на кредитодател, е отпуснало на ответника - кредитополучател потребителски кредит в размер на 7403.20 лв., срещу задължението на последния да го погасява, ведно с договорената лихва в размер на 9%, формирана от два компонента - сбор от референтния лихвен процент + фиксирана надбавка, такса за оценка на кредитоспособността от 200 лв., застраховка от 403.20 лв. и такса от 3.50 лв. месечно за обслужване на банкова сметка, на 48 броя месечни анюитетни вноски от по 187.03 лв. всяка, съгласно погасителен план.

Крайният срок за издължаване е определен на 16.10.2024 год.

Уговорена е и дължимост на мораторна лихва в размер на законната.

С уведомление, изпратени до постоянния и настоящ адреси на ответницата чрез ЧСИ И.Б., рег. № *** на КЧСИ, банката е обявила предсрочната изискуемост на кредита, поради необслужването му.

На 07.09.2022 год. съдебният изпълнител е съставил нарочен протокол за връчването по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради ненамиране на ответника или пълнолетен от домашните му, съгласен да получи книжата и липсата на актуална месторабота.

Според заключението на вещото лице по назначената счетоводна експертиза, кредитополучателят е усвоил кредита от 7403.20 лв. В заключението подробно е отразена структурата на дълга - неплатена главница от 5652.62 лв., възнаградителна лихва от 347.33 лв., мораторна лихва в размер на 232.63 лв. такси в размер на 110 лв. и обезщетение за уведомяване от 48 лв., изчислени са платените погасителни вноски, както и договорната лихва от датата, на която банката е отнесла кредита като предсрочно изискуем. Не е констатирано капитализиране на изтекли лихви.

По депозирано на 24.10.2022 год. от „Юробанк България” АД заявление, е образувано ч.гр.д. № **** / 2022 год. на БРС, приключило с издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист срещу ответника - длъжник, с предмет процесните вземания.

Липсват доказателства за сторени от банката-ищец разходи по уведомяването.

При така очерталата се фактическа обстановка, Бургаският районен съд намира исковете за частично основателни.

Очевидно е, че страните са били обвързани от валиден договор за кредит, който е потребителски. По него банката е предоставила на срочен кредит и последният е дължал връщането му разсрочено, съобразно погасителния план, ведно с договорна лихва, както и законната лихва за забава. Банката е обявила предсрочната изкуемост на кредита преди депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК, по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Отнесла го е в просрочие на 30.08.2022 год., провокирано от неизпълнението на длъжника. Оттам насетне дължими са били непогасения остатък от главницата, договорната лихва, начислена до датата на обявяване на предсрочната изискуемост и лихвата за забава до 2 предяване на исковете.

Ето защо, следва да се постанови решение, с което предявените искове за главница, за възнаградителна лихва, начислена до датата на отнасяне на кредита в просрочие (ТР № 3/2017, ОСГТК), за мораторна лихва от предсрочната изискуемост до датата на предявяване на исковете - 14.09.2022 год. (съгл. чл.422 от ГПК), както и за законната лихва до окончателното плащане, да се уважат за предявените размери, а иска за разноски по изпълнението - да се отхвърли като недоказан.

На ищцовата страна, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, се дължат разноски, които за производството по ч.гр.д. № **** / 2022 год. възлизат на 127.81 лв. - държавна такса, а за настоящото - на 905.62 лв., включващи държавна такса и депозити за вещо лице и особен представител, с изключение на адвокатския хонорар, поради липсата на договор, респ. други доказателства, установяващи уговарянето на такъв в претендирания размер, съгласно чл.36, ал.2 от ЗАдв. и ТР 6/2013 год., ВКС.

Водим от горното и на основание чл.235 и чл. 236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х. Г. Б. от гр.Б****, ЕГН – **********, дължи на „Юробанк България”АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление: гр.С****, представлявана от Д. Ш. и П.Д., сумата от 5652.62 лв. – неплатена главница по сключен между страните договор за потребителски кредит № **** / 27.10.2020 год., 347.33 лв. – договорна лихва за периода от 20.12.2021 год. до 30.08.2022 год., 232.63 лв. - мораторна лихва за периода от 20.12.2021 год. до 11.10.2022 год. и 110 лв. - такси за периода от 21.12.2021 год. до 11.10.2022 год., както и законната лихва върху главницата, начиная от 24.10.2022 год. до окончателното й изплащане, за които вземания по ч.гр.д. № ****/2022 год. на БРС са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, като ОТХВЪРЛЯ изцяло иска за 48.00 лв. - обезщетение за уведомяване, поради неоснователност.

ОСЪЖДА Х. Г. Б. да заплати на „Юробанк България”АД деловодни разноски в размер на 127.81 лв. за производството по ч.гр.д. № ****/2022 год. на БРС, както и в размер на 905.62 лв. - за настоящото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3