Определение № 14418 от 29.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14418 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20251100504457 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 17004 от 11.04.2025 г., постановено по частно гражданско дело № 21029 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 138 състав, е повдигнат спор за подсъдност между него и Районен съд – Благоевград относно местната подсъдност по подадено искане от директора на ТД – София на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) по чл. 115 от ЗОНПИ във вр. с чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ, чл. 133 от ЗППЦК и чл. 91, ал. 2, т. 4 от ЗПФИ.

Първоначално молбата била подадена до Районен съд – Благоевград , който приел, че се касае за охранително производство, поради което делото е подсъдно на съда по седалището на молителя, като прекратил образуваното пред него частно гражданско дело № 593 по описа за 2025 г. и го изпратил по подсъдност на Софийски районен съд.

Софийски районен съд приел, че искането за разкриване на банкова тайна се подава пред съда, в чийто район е постоянният адрес на проверяваното лице, поради което повдигнал спор за подсъдност пред Софийски градски съд.

Софийски градски съд има качеството на по-горен по степен съд“ по смисъла на чл. 122 от ГПК, поради което е компетентен да разреши повдигнатия спор за подсъдност, защото Софийски районен съд е съдът, който последен е отказал да разгледа делото.

Софийски градски съд, намира, че делото е подсъдно на Районен съдСандански, защото постоянния адрес на проверяваното лице е в съдебния район на 1 този съд. В случая следва да се приложи по аналогия нормата на чл. 175 д, ал. 6, изречение ІІ от Закона за съдебната власт, уреждаща местната подсъдност на искането за разкриване на банкова тайна, заявено от Главния инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет. Тези лица могат да искат разкриване на банкова тайна от районния съд, в чийто район е постоянният адрес на лицето.

Разпоредбата на чл. 115 от ЗОНПИ не определя изрично местно компетентния районен съд от който Комисията и директорите на териториалните дирекции могат да поискат разкриване на банковата тайна, на търговската тайна по чл. 35, ал. 1 от Закона за пазарите на финансови инструменти и сведенията по чл. 133, ал. 2 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа, когато това е необходимо за постигане на целта на закона, като се касае до искане за разкриване на банкова тайна съгласно чл.

62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ, както и на информация по ЗППЦК. При липсата на изрична уредба за местната подсъдност на искането за разкриване на банкова тайна, направено от КПКОНПИ, и доколкото тази Комисия и Главният инспектор, респективно инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет, са посочени в една и съща разпоредба – тази на чл. 62, ал. 6 от ЗКИ, като легитимирани да искат разкриване на банкова тайна, то не може да се приеме, че е приложимо правилото на чл. 531, ал. 2 от ГПК.

С оглед на горното и доколкото постоянният адрес на лицето, за което се иска посочената информация, е в град Сандански, то родово и местно компетентният съд да разгледа искането е Районен съд – Сандански, комуто следва да бъде изпратено делото за произнасяне.

Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПО ПОВДИГНАТИЯ СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и Районен съд – Благоевград, във връзка с местната компетентност по спора по частно гражданско дело № 21029 по описа за 2025 г. на CPC, 138 състав и частно гражданско дело № 593 по описа за 2025 г. на РС – Благоевград, компетентен да разгледа заявлението, подадено от директора на ТД София на КОНПИ е Районен съд – Сандански.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Сандански за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на Софийски районен съд и Районен съд – Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3