Присъда № 15 от 20.05.2025, Районен съд - Костинброд

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 15 ОТ 20.05.2025 г. ПОСТАНОВЕНА ПО Н.О.Х.Д. № 2 / 2025 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - гр.

КОСТИНБРОД

Районна прокуратура – гр. Костинброд е повдигнала и предявила обвинение срещу М. П. Г., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „О. за това, че на 29.07.2023 г. около 21:25 часа в землището на село Т., община Г., обл. С., като извършител в съучастие с неустановени по делото лица, с цел да набави за себе си имотна облага, в неустановен размер, противозаконно е подпомогнала, като е превозвала 4 / четири / лица чужди граждани: 1. А. Х. /А.Н. /, роден на **** г. в М., гражданин на М.; 2. М. М. / М.М. /, роден на **** г. в М., гражданин на М.; 3. А. Х. / Ahmed Hakim /, роден на **** г. в С., гражданин на С.; 4. М. Ф. Х. / M.F.H. /, роден на **** г. в С., гражданин на С., да преминават в страната в нарушение на закона, като ги е превозвала в лек автомобил марка „С.Л.“, с рег. № *******, собственост по документи на „А. Р.“ ЕООД, Булстат : ******, а именно на : чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. Б., ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19 ал.1, т.1 от ЗЧРБ -„чужденец, който влиза в Р. Б. или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.Л.“, с рег. № *******, собственост по документи на „А. Р.“ ЕООД, Булстат : ******, с адрес : гр. С., ж. к. Б., ет. 11, ап. 49 и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 4 / четири / лица чужди граждани – престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция прокурорът поддържа обвинението като сочи, че с оглед на събраните доказателства подсъдиата е осъществила от обективна и субективна страна съставите на престъплението по чл. 281 ал. 2 т. 1, т.5, вр. с ал. 1, вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Представителят на обвинението е поискал подсъдимата да бъде призната за виновна в извършване на престъплението, за което й е повдигнато обвинение, като по отношение на наказанието предоставя на съда.

Подсъдимата редовно призована явява се лично и заедно с упълномощеният си защитник – адв. Н. – САК, който сочи, че с оглед на събраните по делото доказателства съдът следва да приеме, че подзащитната му не е извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинение.

Същият сочи, че деянието / ако може изобщо да се говори за деяние / е извършено преди влизането в сила на поправките в НК, оттам нататък при недоказаност на придобИ.е на облага за себе си или за другиго адвоката счита, 1 че не е осъществен съставът на въпросното престъпление, за което е повдигнато обвинение на неговата подзащитна. Също така същият твърди, че превозваните граждани от арабски, *** произход могат да се представят за афганистанци. Защитата на подсъдимата сочи, че никъде в разпита на превозваните лица не се сочи, че те са дали пари на неговата подзащитна или на друго лице свързано с нея по някакъв начин. Същият моли съдът да признае М. П. Г. за невиновна и да я оправдае по така повдигнатото обвинение.

Подсъдимата моли съдът да я оправдае. Същата се възползва от правото си да не дава обяснения / л. 69 /.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна :

Подсъдимата М. П. Г., ЕГН ********** е *** и *** гражданин. Родена е на **** г. в гр. С.. Същата е неомъжена, с висше образование, работи като управител във фирма „П. - С. и не ***.

През месец юли 2023 г. свид. М. Ф. Х. и свид. А. Х., граждани на С., които работили в Република Т. решили да преминат нелегално през територията на Република Б. и други държави и да достигнат до Република Г..

За тази цел се свързали с лице, което те посочват като „Х.“, който трябвало да организира нелегалното им преминаване от Република Б. до Република С., като същите дали на лице познато им като „***“, посочен като бюро – гарант в република Т. , за всеки от тях сумата от 3 500.00 евро.

На 22.07.2023 г. свидетелите потеглили от гр. И., в група от 12 лица от *** произход, като били преведени без разрешение и не през определените за това места до територията на Република Б.. На българска територия вървели около 4 / четири / дни пеша и достигнали до точка, където изчакали идването на лек автомобил – джип, марка „Ауди“, черен на цвят, в който се качили цялата група и били превозени до квартал в гр. С.. В С. ги посрещнало неустановено лице от *** произход, който ги настанил в апартамент на втория етаж, където имало и други нелегални мигранти. Свидетелите останали в апартамента до 29.07.2023 г., когато около 20.00 часа дошъл същият мъж, който казал на свидетелите и на още две лица от марокански произход да тръгват и ги свалил пред блока. След което ги завел на няколко преки от блока до син на цвят автомобил, тип „МинИ.“ и им казал да се качват в него. Свид.

М. Ф. Х. и свид. А. Х., заедно с още едно лице се качили на задната седалка, а четвъртото лице се качило на предната седалка. Къма колата се приближила млада жена, със светла коса, със слабо телосложение, която се качила на мястото на водача. След кат пътували известно време жената спряла и казала на лицето, което седяло отпред да мине отзад, а другото лице от марокански произход да мине на предната седалка. Не са спирали на друго място, като през цялото време колата се е управлявала от жената. В един момент свидетелите забелязали на пътя полицейски автомобил, който бил спрял за 2 проверка друг автомобил. Единият от полицаите дал сигнал на водачката на техния автомобил да спре. Същата спряла автомобила и полицаите първо проверили нейните документи, а след това поискали и техните документи. Но те не представили документи и всички били задържани от служителите на гранична полиция и откарани до ГПУ – К..

Служителите, които спряли за проверка лекия автомобил били мл. инспектор С. Г. Т. и мл. инспектор Й. Г. Г., които били на работа нощна смяна.

Същите на 29.07.2023 г. около 21.25 часа се намирали в близост до с. Т., община Г., където били изпратени за проверка на сигнал от жител на селото, за забелязани в района лица отговарящи на профила „незоконен мигрант“. На пътя видели автомобил с работещ двигател и решили да извършат проверка, като се оказало, че автомобилът е бил собственост на И. Н. Н., който и управлявал автомобила. Докато извършвали проверката по пътя се задал друг автомобил – марка „С.“, модел „Л.“, с рег. № *******, който служителите също спрели за проверка. При проверката било установено, че водачът на автомобила била подсъдимата М. П. Г., ЕГН **********, а останалите пътници в автомобила били 4 / четири / лица от мъжки пол, без документи за самоличност, самоопределили се като граждани на С.. Лицата били задържани и откарани в сградата на ГПУ – К., а за случая било докладвано в ОДЧ.

От показанията на разпитаните пред съдия свидетели М. Ф. Х. / л. 81 – 83 / и свид. А. Х. / л. 84 – 86 /, които бяха прочетени и които съдът кредитира, тъй като същите се подкрепят от събраните по делото доказателства се установява, че лицата са говорили с ***, който имал един човек на име Х., който им взел по 3 500.00 евро на човек, за да ги закара от Т. до С..

Свидетелите подробно описват какса тръгнали, как са били настанени в апартамент в гр. С. и на 29.07.2023 г. дошъл сириеца, който им носел храната и им казал на тях и на още две лица от марокански произход да тръгват и ги свалил пред блока. След това обиколили няколко преки и стигнали до колата / не посочват марка и рег. № /. Когато се качили в колата нямало шофьор, но после дошла жена, която се качила да управлява автомобила. Свидетелите сочат, че по пътя са спрели само веднъж и то жената / шофьорът / сменил местата на двама души от колата / единият от задната седалка минал на предната седалка, а другият отзад /. Свидетелите сочат, че имено подсъдимата е управлявала автомобила, когато полицаите са ги спрели и са ги задържали.

За дадената от тях сума сочат, че са дали парите на ***, който бил като гарант за Х., а когато те пристигнат в С., *** щял да даде парите на Х..

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели С. Г.

Т. / л. 100 – 101 от делото / и Й. Г. Г. / 101 – 102 от делото /, тъй като в тези показания не са налице никакви противоречия, същите са последователни, логични и достоверни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване по делото. При проверката чрез способите по НПК на показанията на свидетеля С. Т., което е лице, незаинтересовано от изхода на делото, с останалите събрани, проверени и кредитирани писмени доказателства съдът 3 констатира точност, житейска правдивост, еднозначност. В показанията си свидетелят възпроизвежда обстоятелства, възприети от него лично и непосредствено, и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му.

Свидетелите са категорични, че на 29.07.2023 г. в района на с. Т., докато са извършвали проверка на лек автомобил – „М.“, управляван от И. Н., по пътя се задал друг автомобил от посока гр. Г., а именно „С.Л.“, който се е управлявал от подсъдимата М. Г. / в зала свид. Г. сочи подсъдимата /, а вътре в автомобила е имало още 4 / четирима / пътници, които са били без документи.

Съдът кредитира и показанията на свид. Р. П. П. / л. 107 от ДП /, който подробно описва как на 27.07.2023 г. в офиса му, който се намира в гр. С., ул.

„Б.“ дошла подсъдимата М. Г., която искала да наеме кола от тяхната фирма „Р.“, която е учредена на името на дъщеря му П. Р. П.. Същият и предложил лек автомобил „С. – Л.“, с рег. № *******, като страните сключват договор за наем на автомобила, за срок от 10 дни, който е приложен по делото / л. 108 /.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя напълно и от паказанията на свид. И. Н., водачът на лекия автомобил „М.“, който е бил спрян от граничните полицаите за проверка. Същият сочи, че след като са спрели втория лек автомобил за проверка, от него излезнали шофьорът – жената / сочи подсъдимата / и още 2 – 3 трима мъже. След това всички били закарани до ГПУ – К..

Съдът прочете показанията на свидетелите А. Х. / л. 62 / и свид. М. М.

/ л. 63 /и разясни на подсъдимата, че при постановяване на присъдата същите ще бъдат използвани, които също сочат, че колата, която ги е превозвала от гр.

С. до С. била управлявана от подсъдимата М. Г., която била задържана заедно с тях от гранична полиция.

От Справката за съдимост / л. 98 - 99 / се установява, че подсъдимата М. П. Г., ЕГН ********** не ***.

Подсъдимата М. П. Г. се възползва от правото си и отказва да даде обяснения.

Описаната по – горе фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от следните събрани по делото доказателства : показанията на свидетелите : С. Г. Т. / л. 59а /, Й. Г. Г. / л. 59б /, М. Х. / л. 60, л.

81 – 83 разпит пред съдия /,А. Х. / л. 61, л. 81 – 83 разпит пред съдия /, Р. П.

П. / л. 107 /, А. Х. / л. 62 /, М. М. / л. 63 / и И. Н. / л. 113 / и другите приложени писмени доказателства : протокол за доброволно предаване / л. 64 /, справка за съдимост / л. 98 - 99 /, както и други документи и протоколи прочетени и приети на основание чл. 283 от НПК.

При така възприетата фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Подсъдимата М. П. Г., ЕГН ********** е предадена на съд за престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от 4

НК - за това, че н а 29.07.2023 г. около 21:25 часа в землището на село Т., община Г., обл. С., като извършител в съучастие с неустановени по делото лица, с цел да набави за себе си имотна облага, в неустановен размер, противозаконно е подпомогнала, като е превозвала 4 / четири / лица чужди граждани: 1. А. Х. /А.Н. /, роден на **** г. в М., гражданин на М.; 2. М. М. / М.М. /, роден на **** г. в М., гражданин на М.; 3. А. Х. / A. H. /, роден на **** г. в С., гражданин на С.; 4. М. Ф. Х. / M.F.H. /, роден на ****г. в С., гражданин на С., да преминават в страната в нарушение на закона, като ги е превозвала в лек автомобил марка „С.Л.“, с рег. № *******, собственост по документи на „А. Р.“ ЕООД, Булстат : ******, а именно на : чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. Б., ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19 ал.1, т.1 от ЗЧРБ -„чужденец, който влиза в Р. Б. или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.Л.“, с рег. № *******, собственост по документи на „А.