Определение № 28097 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28097 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско дело № 20261110115104 по описа за 2026 година

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

I. На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.140 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 128/03.04.2026г. на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ. Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл.190-чл.195) упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

В тежест на ответника е да докаже, че е негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищеца на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ: за деянията, за които е наложено наказание са изискани обяснения от ищеца по реда на чл. 193, ал. 1 от КТ; наказанието е наложено в рамките на преклузивния срок по чл.194 КТ, при спазване на изискванията на чл. 195, ал. 1 от КТ относно формата и съдържанието на заповедта за дисциплинарно наказание и при спазване на критериите за определяне на дисциплинарното наказание, предвидени в чл. 189 от КТ; деянието, за извършването на което е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” е извършено от ищеца и същото представлява нарушение на трудовата дисциплина/нарушение на трудови задължения на ищеца.

2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и липсата на обективни пречки, които да възпрепятстват възстановяването на ищеца на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност.

В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да докаже наличието на обективни пречки, възпрепятстващи възстановяването му на работа.

1

3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 7134 евро., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението за периода от 6 месеца.

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях.

В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно, както и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при ответника, че ищецът не е започнал работа през процесния период при друг работодател или, че не е започнал през процесния период работа при друг работодател, която е по-ниско платена от процесната при доказване на горепосочените правопораждащи правото факти, че е погасил дълга. На ответника следва да му се укаже, че при доказване на горепосочените правопораждащи правото факти, че е погасил дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Произнасянето по искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде отложено след изясняване на това кои точно документи по този ред иска да бъдат изискани от ответника и които се съхраняват в трудовото му досие.

Искането на страните за допускане на ССЕ следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в ИМ и в отговора на ИМ.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК след изясняване на това кои точно документи по този ред иска да бъдат изискани от ответника и които се съхраняват в трудовото му досие.

УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да вземат становище по направения доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази връзка, включително като ангажират доказателства за установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед определената доказателствена тежест.

2

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба и в отговора на исковата молба. вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 евро, от които 200 евро от бюджета на съда и 200 евро., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., ***********.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2026г г. от 16.15ч.за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3