Определение № 797 от 01.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 797 гр. Варна, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20253100601679 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXII от НПК и е образувано въз основа на частна жалба от Г. Б. А., чрез процесуален представител адв.Ю. Г. от АКВарна срещу Определение № 1598/07.10.2025г. по НЧХД № 2474/2024г., с което частната тъжителка Стефка К. е осъдена да заплати на подс. А. направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4 600 лева в производството по НЧХД № 2474/2024г. по описа на Районен съд - Варна и по ВНЧХД № 397/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна.

В постъпилата въззивна жалба от защитника на подсъдимия, са изложени мотиви за неправилност на атакувания съдебен акт в частта, с която е отхвърлено искането на адв.Г. да му бъдат присъдени разноски за производството пред ВКС. Посочва се, че адв.Г. е осъществил процесуално представителство пред ВКС, въпреки връщането на касационната жалба.

Според жалбоподателят, първоинстанционният съд неправилно е приел, че не се дължат разноски за касационната инстанция като счита, че такива не са представени, въпреки представения договор за правна защита и съдействие между подс.А. и адв.Г. с предмет предоставяне на правна помощ за изготвяне на отговор на касационна жалба.

След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция счита, че така подадената жалба е процесуално допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледана по същество е 1 неоснователна, поради следното:

НЧХД № 2474/2024г. по описа на Районен съд - Варна, VI състав, е образувано по частна тъжба, срещу подс.Г. Б. А., за извършено престъпление по чл.146 от НК. Съдът се е произнесъл с протоколно определение № 776/10.02.2025г., с което производството е прекратено на основание чл. 289, ал.2, вр.чл.24, ал.1, т.6 от НПК. По жалба на частната тъжителка, определението на Районен съд – Варна е преминало инстанционен контрол като въззивната инстанция е потвърдила последното с Решение № 121/09.05.2025г.

Срещу решението на Окръжен съд – Варна от 09.05.2025г. е била подадена касационна жалба, препис от която е изпратен на подс. А., който от своя страна лично и чрез защитника си е подал отговор. След като въззивния съд е върнал касационната жалба на т.ч. К. като недопустима, тя е атакувала това разпореждане на ВОС пред Върховен касационен съд, като с Определение № 411/29.09.2025г., постановено по КНЧД № 857/2025г., ВКС е оставил частната жалба без уважение.

След влизане в сила на съдебния акт първоинстанционният съд е насрочил и разгледал въпроса за прилагане на разпоредбата на член 306, ал.1, т. 4 от НПК, като е осъдил ч. т. К. да заплати на подс. А. разноски в размер на 4 600 лева.

Определението на Районен съд - Варна е обжалвано от подс. А. в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане на разноски пред касационната инстанция, във връзка с което е образувано и настоящото производство по ВЧХД №1679/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Въззивният съд не споделя твърденията на жалбоподателя, че поради действията по изготвяне и подаване на отговор по депозираната от ч.т К. касационна жалба, е възникнала необходимост от присъждане на разноски.

Този извод се налага от факта, че касационната жалба е била изначално недопустима, тъй като въззивното решение е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол. Развилото се пред ВКС производство е било по повод частната жалба срещу разпореждане на Окръжен съд - Варна, с което е върната касационната жалба. В този смисъл и с оглед недопустимостта на касационната жалба, адв. Ю. Г. не е участвал в производството и не следва да му бъдат присъдени разноски за производството пред ВКС.

2

Водим от изложеното до момента, настоящият състав на съда намира атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1598/07.10.2025г. по НЧХД № 2474/2024г. на Районен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3