Разпореждане № 63710 от 23.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56229/2022
- Вид
- Разпореждане № 63710
- Подписан
- 23.05.2023
- В сила
- 23.05.2023
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63710 гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110156229 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Софийският районен съд, ІII ГО, 155 състав, в закрито заседание на 23.05.2023 г., на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, Р А З П О Р Е Д И :
Оставя без движение искането по гр.д. № 56229/2022 г. по описа на СРС, ІII ГО, 155 състав.
Указва на ищеца и му предоставя последна възможност, с оглед на известната на съда получила популярност практика на СГС, и въпреки очевидната липса на института на втора или последна възможност в ГПК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението и връчване на препис от това разпореждане, да отстрани нередовностите на искането, както следва:
1. Да изложи конкретни факти и обстоятелства, на които основава исковата си претенция, като посочи дали твърди само нищожност на договор или клауза от договор, който следва да индивидуализира, или твърди и разместване на блага в имуществените сфери на страните, или твърди и претърпяване на имуществени вреди, които следва да посочи дали са в резултат на сключен между страните договор, или в резултат на деликт, в който случай следва да индивидуализира договора, съответно деликта.
2. Да конкретизира искането си, като посочи предявява ли иск за прогласяване 1 нищожност на договор или отделна клауза в договор, който следва да индивидуализира, както и да посочи по кой от договорите претендира сумата от 50 лв., претендирана като частична от 150 лв. в резултат на неоснователно обогатяване, а също така следва да индивидуализира претърпяното увреждане, съобразно с указанията, дадени в т. 2 от настоящото разпореждане и съобразно с изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба.
Разпореждането е необжалваемо.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ Петя П. Стоянова/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2